Понасенков. Это образ? Или истинный гений?

Умные это Капица, Катасонов, а с Понасенкова только поржать можно

И искусственный образ и образ в который он сам верит и к которому сильно, искренне стремится.

Люди с проблемами нарциссического спектра могут быть гениальны в определеных областях человеческой деятельности. Однако не каждый такой человек - гений. Но и те и другие многих привлекают. )

Подобные люди из-за особенностей расстройства и из-за того, что многие относятся к ним снисходительно, почти как к полусумасшедшим, имеют возможность делать откровенные высказывания (содержащие как истину, так и ложь), говорить то, о чем другие помалкивают.

Во всяком случае, если такого человека поволокут в суд - он всегда может сказаться больным, а высказывания прежние свои определить высказываниями, сделанными в ходе обострения заболевания.

В свою очередь подобное воспринимается некоторыми (особенно неускушенными и молодыми) в качестве признака гениальности. )
А ранее воспринималось в качестве признака человека пророчащего, инструмента в руках божиих (или не божиих) (дервиши, гуру, аскеты, юродивые и т. д.).

Это напыщенный колхозник с раздутым эго, который, не имея высшего образования и хоть какой-то причастности к научному сообществу называет свою книжку "первой научной..." Можете ознакомиться с критикой его книжки, будете удивлены, что думает реальное научное сообщество историков по поводу его трудов. Вы правильно подметили, что в каких-то вопросах он имеет довольно трезвый взгляд и может излагать вполне адекватные мысли, но если послушать его стрим полностью, где люди спрашивают много о чем, можно понять, что в большинстве тем он просто несет чушь

Это клоун из Ютуба