Прочие искусства

О символизме в любом искусстве

Суть вопроса такая: чем они, собственно, отличаются кардинально и почему я их пытаюсь (и имею ли право) сравнивать? Особенно интересует литература, но чтобы расширить аудиторию, вопрос задается в этом (общем) разделе. Итак,Символизм - это ссылки, когда одно ведет к другому. Барокко - нагромождение орнамента, которое тоже можно считать за символы (маленькие прелести, составляющие большую прелесть). Или барокко более "неосмысленный" стиль рядом с Символизмом? Концептуализм - это СУТЬ (грубо говоря). Т.е. форма, наполненная философией. Опять-таки, мы имеем некий "орнамент", превращающийся в самостоятельный объект (опять получается сиволизм, потому что мелочи ведут к общей картине). Есть ли у вас соображения, мысли какие-нибудь?
Не очень понятен вопрос... Вернее, его не видно. Вас интересует чем ОНИ (кто они? ) отличаются кардинально (с чего вы взяли что кардинально? ) и имеете ли право на сравнение??? ?
Если ОНИ это символы, то это вопрос не о символизме, тем более в литературе, а о символе как термине. Вы имеете право на все, на сравнение и анализ уж точно. )
Символизм - это не ссылки. ФОРМА наполненная философией - это человек и никто другой, по вашему определению получается. И то, какая-то ментальная его часть. Философия символизма достаточно проста чтобы иметь форму, наполненную чем либо. ) Короче, вы должны почитать что либо из классики, потому что много ошибок в ваших определениях.
На самом деле, вы идете от сложного к простому, а лучше бы наоборот. Русских не читайте, символизм в России (по историческим причинам) не получил достаточного развития. Ну, А. Блока статьи если только. Лучше французов или немцев.
Символизм - это, как бы, своего рода язык программирования и только. Грубо говоря, конечно.
Серик Алтынбеков
Серик Алтынбеков
6 464
Лучший ответ
Символизм в любом виде искусства имеет общие черты. В литературе как раз все проще. При слове символизм первое имя, которое всплывает в памяти, - Блок. Ярче примера нет. Вся его ранняя поэзия пронизана символами, да и в более зрелых стихах их достаточно. Если смотреть шире, то любое направление в искусстве имеет свою систему символов, при этом неважно как они ее называют.
Сергей Киров
Сергей Киров
77 992
Всё, что есть на Земле, а не только в искусстве - символично. Заря - символизируючая восход солнца, солнце - символ дня, погоды, жизни, плодородия, тепла и т. д.
... -когда вопрос упирается в символы про искусство говорить не приходится...
Нет, символизм, как я понимаю, это попытка передать через абстрактные образы и интуицию некий реальный предмет. Символизм категория более неподдающаяся логике, более абсурдная даже.
Ирина Лугина
Ирина Лугина
6 100
У каждой науки искусства есть точка отсчёта. За всеми явлениями стоят определённые символы. Ассоциации. Искусство основано на восприятии и отображении определённого набора символов, характеризующих тот или иной век. Для каждого свойственны свои особенности!! ! Наверняка у тебя каждый человек с чем то ассоциируется.
Форма - это смысл, значение! смволы!
Одно в другое.
От общего к частному и от частного к общему!
Символы - форма (концептуализм)
11
1 1
3 404
не нужно прибегать к самому сложному, начните смотреть с самого элементарного и простого... на самом деле в этом вопросе все очень просто. Все в мире имеет свою символику... какое-то знаение. Все зависит друг от руга.. . Вообще, если посмотреть на жизнь древних, они жили именно по символике. У них не было такого, что бы в мире ни что не имело значение.
Все гениальное просто, но не все простое - гениально.
Может лучше просто любоваться произведениями искусства, чем искать основания под относительные суждения?
Если 1000 "экспертов" скажут что это "фанарень", а 800 - что это "афанарень", то кто прав? Может тот человек, который посмотрит и скажет - да это же просто "хрень", тут и смотреть-то не на что, тем более давать понятия и спорить. И скорее всего именно он будет ближе всех к истине.
ээээ....
без символизма может сужествовать разве что реализм. было бы слишком банально
Илья Никитин
Илья Никитин
1 239
по-моему сравнивать можно.