го и всё равно карманы выварачиваем за эти четыре колеса. стоят ли того эти понты?
п. с: понты дороже денег)
Прочие авто-темы
пацаны я не трезв, но спросить всё же хочу. вот берём мы эти красивенькие иномарки (бу и новые) . ведь знаем же что доро-
Тут дело не только в понтах. Многие ценят дорогие авто за комфорт и безопасность.
Но лично для меня: понты дороже денег))
Но лично для меня: понты дороже денег))
Я машину покупала не для понтов, а чтобы ездить.
Понты начинаются от ценника в миллион и выше. .
До этой суммы - просто хорошая, надёжная, безопасная машина, которую не надо ремонтировать раз в неделю.
До этой суммы - просто хорошая, надёжная, безопасная машина, которую не надо ремонтировать раз в неделю.
понты дороже денег
Понты - это для... Короче для людей с низким уровням интеллекта и различными комплексами.
Попытайся осилить следующий текст:
Пример 1.
Допустим, человек хочет автомобиль. Чтобы ездить на работу в будни, кататься на отдых по выходным и возить куда-нибудь детей. Что для этого нужно? Эргономика, чтобы удобно расположиться в салоне. Нормальный комфорт, чтобы не трястись. Вместительный багажник, чтобы можно было складывать вещи в путешествиях. Что подходит для этих целей? Скорее всего, минивен, или паркетник. Ну если денег мало, то просто берут то, на что хватит, это понятно. А если денег много? Тогда происходит вот что. Человек начинает выбирать автомобиль. Ну, во-первых, я заметил, что в обществе есть некий стереотип, что богатый человек должен ездить на седане. Бред само по себе. Кстати, минивены и паркетники тоже бывают дорогими и комфортными. Во-вторых, для богатых клиентов сразу же предлагается много Очень Нужных Опций: кожаный салон, деревянная панель и т.д. Какой конкретно в этом физический смысл? Кому это нужно, кроме самих производителей и продавалок в автосалоне? Более того, такие вещи могут быть, наоборот, неудобными, их сложнее чистить и т.д. В-третьих, сразу же начинаются перегибы в области комфорта. Есть ли смысл переплачивать большое количество денег за снижение шума в салоне на несколько децибелл? Вот тут многие сейчас скажут, что за децибеллы переплачивать не нужно, но нужно потому, что так положено: если есть деньги - то надо купить престижный автомобиль. А как измерить престиж? Каким прибором? Что вообще это даёт на практике? Воот...
Пример 2.
Допустим, богатый человек хочет купить спорткупе, чтобы гонять по выходным. От спорткупе, понятно, практичности не требуется, но зато требуется приёмистость, управляемость, устойчивость. Для обеспечения динамики нужна в частности, маленькая масса. Взглянём на современные купе. Ну есть некоторые модели Ferrari, Porshe, Pagani и т.д. Вот по идее здесь нужно взять что-нибудь из этого. Но стоп. А как же всякие там Bentley, Bugatti и прочая-прочая? Пусть они на треке хуже. Но зато в них есть какая-то там, образно говоря, специальная отделка из хлебного дерева, выдержанного в двухсотлетнем коньяке, диски с палладиевым покрытием и кресла с автографом дизайнера, потому что а как же вообще без этого то. Ну или запредельная максимальная скорость ещё, вот за это можно вообще к ценнику два нуля пририсовать сразу, пофиг, что на реальном треке её развить негде, а по прямой смысла то и нет быстро ехать, ну главное, что она есть. Кому это надо? Та же самая знаменитая Бугатти на Нюрбургринге уступает многим другим машинам, которые стоят на порядок дешевле (хотя и тоже, разумеется, недёшево), если вы об этом не знали. А теперь попробуйте объяснить какой смысл покупать Бугатти?..
Пример 3.
Допустим, кому-то нужен внедорожник с максимальной проходимостью. Ну, на самом деле серийных легковых внедорожников вообще не производят. Это всё не внедорожники вообще. Поэтому, его надо делать самому, или в специальном ателье. Для этого нужно подобрать правильную заготовку. Т.е. прочный рамный автомобиль с короткими свесами кузова. Т.е. - УАЗ, или Land Rover Defender. А можно вообще взять ГАЗ-66 и не париться, вот это вот будет Проходимость, это - да! Но ведь там не будет всяких, опять-таки, панелек и иже с ними. Как же это мы без них. Поэтому, надо покупать какой-то там тяжёлый недоджип со всякими бесполезными наворотами, который в любом болоте сразу сядет. А зачем?
Нет, само собой разумеется, не все дорогие машины не стоят своих денег. Некоторые - стоят. Тот же хороший качественный паркетник, или спортивная Ferrari из примеров выше. Да и тот же подготовленный внедорожник, даже УАЗ, тоже особым дешёвым не назовёшь. Но часто люди не понимают, за что действительно стоит платить, за что - нет.
И так происходит вообще всегда и везде. И не только с автомобилями. Для толпы лирика важнее физики. Люди живут навязанными стереотипами. Нам навязывают то, что нам не нужно, чтобы получить с нас деньги.
Попытайся осилить следующий текст:
Пример 1.
Допустим, человек хочет автомобиль. Чтобы ездить на работу в будни, кататься на отдых по выходным и возить куда-нибудь детей. Что для этого нужно? Эргономика, чтобы удобно расположиться в салоне. Нормальный комфорт, чтобы не трястись. Вместительный багажник, чтобы можно было складывать вещи в путешествиях. Что подходит для этих целей? Скорее всего, минивен, или паркетник. Ну если денег мало, то просто берут то, на что хватит, это понятно. А если денег много? Тогда происходит вот что. Человек начинает выбирать автомобиль. Ну, во-первых, я заметил, что в обществе есть некий стереотип, что богатый человек должен ездить на седане. Бред само по себе. Кстати, минивены и паркетники тоже бывают дорогими и комфортными. Во-вторых, для богатых клиентов сразу же предлагается много Очень Нужных Опций: кожаный салон, деревянная панель и т.д. Какой конкретно в этом физический смысл? Кому это нужно, кроме самих производителей и продавалок в автосалоне? Более того, такие вещи могут быть, наоборот, неудобными, их сложнее чистить и т.д. В-третьих, сразу же начинаются перегибы в области комфорта. Есть ли смысл переплачивать большое количество денег за снижение шума в салоне на несколько децибелл? Вот тут многие сейчас скажут, что за децибеллы переплачивать не нужно, но нужно потому, что так положено: если есть деньги - то надо купить престижный автомобиль. А как измерить престиж? Каким прибором? Что вообще это даёт на практике? Воот...
Пример 2.
Допустим, богатый человек хочет купить спорткупе, чтобы гонять по выходным. От спорткупе, понятно, практичности не требуется, но зато требуется приёмистость, управляемость, устойчивость. Для обеспечения динамики нужна в частности, маленькая масса. Взглянём на современные купе. Ну есть некоторые модели Ferrari, Porshe, Pagani и т.д. Вот по идее здесь нужно взять что-нибудь из этого. Но стоп. А как же всякие там Bentley, Bugatti и прочая-прочая? Пусть они на треке хуже. Но зато в них есть какая-то там, образно говоря, специальная отделка из хлебного дерева, выдержанного в двухсотлетнем коньяке, диски с палладиевым покрытием и кресла с автографом дизайнера, потому что а как же вообще без этого то. Ну или запредельная максимальная скорость ещё, вот за это можно вообще к ценнику два нуля пририсовать сразу, пофиг, что на реальном треке её развить негде, а по прямой смысла то и нет быстро ехать, ну главное, что она есть. Кому это надо? Та же самая знаменитая Бугатти на Нюрбургринге уступает многим другим машинам, которые стоят на порядок дешевле (хотя и тоже, разумеется, недёшево), если вы об этом не знали. А теперь попробуйте объяснить какой смысл покупать Бугатти?..
Пример 3.
Допустим, кому-то нужен внедорожник с максимальной проходимостью. Ну, на самом деле серийных легковых внедорожников вообще не производят. Это всё не внедорожники вообще. Поэтому, его надо делать самому, или в специальном ателье. Для этого нужно подобрать правильную заготовку. Т.е. прочный рамный автомобиль с короткими свесами кузова. Т.е. - УАЗ, или Land Rover Defender. А можно вообще взять ГАЗ-66 и не париться, вот это вот будет Проходимость, это - да! Но ведь там не будет всяких, опять-таки, панелек и иже с ними. Как же это мы без них. Поэтому, надо покупать какой-то там тяжёлый недоджип со всякими бесполезными наворотами, который в любом болоте сразу сядет. А зачем?
Нет, само собой разумеется, не все дорогие машины не стоят своих денег. Некоторые - стоят. Тот же хороший качественный паркетник, или спортивная Ferrari из примеров выше. Да и тот же подготовленный внедорожник, даже УАЗ, тоже особым дешёвым не назовёшь. Но часто люди не понимают, за что действительно стоит платить, за что - нет.
И так происходит вообще всегда и везде. И не только с автомобилями. Для толпы лирика важнее физики. Люди живут навязанными стереотипами. Нам навязывают то, что нам не нужно, чтобы получить с нас деньги.
Не знаю как вы, а я не покупаю машины дороже 3-4 моих зарплат.
интересно за какие 4 колеса не придется выворачивать карманы?!!!)) ) даж на троллейбусе и то выворачиваем!))
Перед бабами выпендриться
мне так до иномарок пофиг, обидно что на отечественные машины цена слишком уж завышенна
Каждому своё, многие не смотрят на кредиты и т. д. хотят быть в комфорте и со скоростью=)
Я не настолько богат чтобы покупать рос авто.
Для понтов берите старую машину и просто затюньте её скажу сразу будет выглядить круто.
Похожие вопросы
- вот берём мы эти красивенькие иномарки (б/у и новые). ведь знаем же, что дорого и всё равно выварачиваем карманы за
- Всегда вот говорили,мол,любая б/у иномарка лучше отечественного авто нового,а знаете ли обратные случаи?
- Нужны ли в России не новые иномарки по цене новых Жигулей?
- не хочется спросить. Как изменилось отношение по/ми/лции к водителям после перехода на новое название?
- При прохождении ТО гайцы на лошару берут типа задние тормоза плохие даже у нового авто а ежли в репу дать ?
- Мужчины, посоветуйте брать шины б/у 10% износа или новые, раздница 4 тыс
- знакомая спросила,я вот хочу научится колесо сама менять,дурацкая ж идея,сил не хватит?
- пацаны, я вернулся!! ! вы знаете что иномарки зло - 10???
- Кто знает? подорожают ли подержанные иномарки в России с Нового года
- А не станет ли наш автопром, ввиду новых пошлин на иномарки, выпускать еще более некачественные автомобили?