Если гаишник идет на красный по пешеходному переходу его надо пропускать?

Не надо было пропускать. Было достаточно "просто не задеть".
У ГАИшника есть жезл. Он может с его помощью подать соответствующий сигнал (поднять жезл вверх), который будет главнее зелёного и красного. И спокойно перейти по правилам.
Иначе - он такой же пешеход, как и все остальные. И обязан переходить по зебре на зелёный сигнал пешеходного светофора.
Однако "закон суров, но это закон". И по закону водитель оплачивает лечение сбитого им пешехода независимо от того, нарушил пешеход или нет. Потому давить никого не нужно. Это потеря как минимум - времени, а как максимум - денег и свободы.

И ещё.
Как говорил наш инструктор, "Лучше лишний раз дать звуковой сигнал, чем лишний раз оформлять ДТП".

Давить любого пешехода запрещено, даже если он нарушает. Надо принять все возможные меры по снижению скорости. Но нельзя крутить рулем и выскакивать на встречку или обочину.

Любого пешехода надо пропускать и не давить, независимо от того на какой свет он идет. В ПДД написано, что водитель обязан принять все меры, что бы избежать ДТП. А при наезде на пешехода и будет ДТП.

Давить надо.

если бы ты его не пропустил, а обязан был, то вопрос бы не задавал.

Его нужно штрафавать

Нет, он не имеет преимущества в данной ситуации

ГАИшников надо пропускать. Они типа спец. транспорта, только пешие.

Старый анекдот - Посадил таксист чукчу. Едут. Тут на дороге показалась женщина, таксист влево, женщина влево, таксист вправо. женщина вправо. С трудом разъехались. Таксист вытирает пот со лба. Чукча говорит - Ээ. плохой русский охотник, если бы чукча не открыл дверь. русский бы промазал.

Дави! Разрешаю!

А если бы это был не ГАИшник, вы бы не пропустили и задавили?

Вот и узнаем