юридический вопрос

Конечно можно говорить о том что не стоило платить за некачественную услугу/товар или сразу требовать соразмерного уменьшения цены из-за обнаруженного (сделанного) брака. В случае удержания оплаты или части денег - Вы юридически были бы абсолютно правы (Защита прав потребителя ясно гласит что Вы должны получить товар и услугу НАДЛЕЖАЩЕГО качества. У фирмы продавца двери и фирмы установщика есть между собой договора регламентирующие их взаимоотношения. То есть Вас по большому счёту не должно интересовать кто понесёт расходы на устранение брака - производители двери или производители работ. Вы конкретно имели денежно-расчетные действия с Василием Ивановым он же предоставил Вам НЕ качественную услугу! Ведь дверь бракованная.
И плюс к этому ясно сказал что деньги за дверь идут в кассу его фирмы, а деньги за монтаж уходят неизвестно куда)
Но. . теперь уж что говорить
Нарушение ст 503 ГК РФ (дверь не надлежащего качества) . Если продавец не несёт ответственности за работу мастера, то и мастер не имеет оснований получать оплату за дверь, а если получает то наверняка получает на основании того что ему доверили получить.
(На каком основании он действует в интересах фирмы продавца? Надо трясти безрукого мастера - сам сдаст всех подряд, если не хочет отвечать за незаконную предпринимательскую деятельность. Так и сказать: " Налоги с продажи дверей платите, а с услуг по установке не платите! И народу нервы мотаете - немедля, устраните дефекты или устрою Вам Кузькину мать! Принципиально скажите обращусь в компетентные органы! Если не устраняете дефекты видимые может ещё и скрытых 10штук наделали, ещё и экспертизу закажу!! ! ").
Сама система ведения бизнеса такова у нас. Прискорбно не только то что сервис оставляет желать лучшего, плохо что Мастеров нет (одни лепилы!) , беда и в том что не хотят фирме заработать имя.
Одним словом ...

нужно было договор читать у меня почти иакаяже ситуация с окнами