Какие даходы имеет государство с проектов как керчинский мост или дальневосточный космодром?

А давай сначала зададимся главным вопросом:
А существует ли в Путинской РФрии государство?))

Пока ни то, ни другое полностью не запущено в эксплуатацию - одни расходы

С космодрома - всё падает в океан и не нужно собирать . Керченский - бесперебойное сообщение круглый год .

С Керченского моста - определённо никаких доходов, т. к. это изначально политический проект, требующийся лишь для удовлетворения амбиций "национального лидера". Как и всё остальное, связанное с этим прекрасным местом.

Космодром "Восточный", теоретически, мог бы приносить доходы и, наверно, мог бы даже окупиться - если бы расходы на его постройку не стали такими колоссальными и если бы с него хоть что-нибудь взлетало нормально.
Теоретически, может быть, тогда можно было бы в какой-то перспективе перестать арендовать "Байконур" - и запускать всё с "Восточного".
Но на практике, как мне кажется, из этой затеи не вышло ничего, кроме очередных распиленных десятков миллиардов.

Хочется поставить вопрос шире: а что вообще из мегасуперпроектов "национального лидера" окупилось за прошедшие 20 лет?
ЕСТЬ ЛИ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ, что затевалось, проектировалось и строилось с учётом экономической отдачи и выгоды для страны, а не чтобы "пустить миру пыль в глаза" или "уесть соседа"?

Потому что можно вспомнить ещё те же Сочи-2014 и Чемпионат-2018. Тоже ведь в эти два весёлые мероприятия вгрохали в общей сложности около $ 85 млрд. И где эти деньги? Какую отдачу нашей стране они принесли?

Если ставилась цель привить гражданам любовь к спорту, то в 10 раз дешевле и в 1000 раз эффективнее стало бы создание во ВСЕХ населённых пунктах страны спортивных секций, где обычные люди могли бы массово заниматься спортом за символическую плату 50 руб. в месяц.

Если ставилась цель затеять большую стройку, чтобы дать стимул развития экономике на время строительства, то хотелось бы напомнить, что в целом по стране у нас до сих пор сеть железных и автодорог находится примерно в том же состоянии как и 40 лет назад. Может, лучше было туда средства и силы приоритетно направить? От развития путей сообщения экономика всегда получается существенно более мощную отдачу, чем от строительства стадионов к Олимпиаде.

Если ставилась цель привлечь к себе граждан других государств и создать у них позитивный образ России (что явно невозможно сделать за 2 недели Олимпиады: люди приехали, помахали флажками, пофоткали, уехали домой и через полгода всё уже забыли), то лучше было на часть этих денег (хватило бы и трети "олимпиадно-мундиального" бюджета) создать фонд, обеспечивающий на 30 лет вперёд всех иностранных граждан, способных сдать вступительные экзамены наравне с гражданами РФ, грантами на обучение в любых российских ВУЗах. В плане повышения их последующей лояльности к нашей стране эффект такой программы был бы в 100 раз выше, чем от Олимпиады - и это не требовало бы таких колоссальных, невообразимых единовременных бюджетных расходов.

Вопрос: ЧТО ЖЕ ЗА ХРЕНЬ ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ, ЕСЛИ ВСЕ ДЕНЬГИ СГОРАЮТ БЕЗ ТОЛКУ?