Почему челику с плохой кредитной историей микрозаймы одобряют, а банки нет?

Потому что у МФО риски заложены в людоедские проценты и мозг звонками вынесут.

Допустим, вероятность невозврата 5%, это значит, что есть 100 человек, 5 из них не вернут, и чтобы бизнес был не в убытке, оставшиеся 95 человек своими платежами должны компенсировать деньги, выделенные на невозвратные 5. Включаем математику и получаем, что остальные 95 человек должны вернуть на 5,27% больше только чтобы компенсировать невозврат 5%. То, что у человека плохая кредитная история, не значит, что он не вернет. Это лишь значит, что риск невозврата значительно выше. То есть, не 5%, а 25%, и чтобы из 100 человек не вернули 25, остальные 75 должны своими платежами компенсировать 25% потери, или заплатить уже не на 5,27% больше, а на 33,34%. То есть, чем выше риск невозврата, тем выше должны быть проценты для всех. Банки скованы законом о максимальной ставке и для них стребовать больше на 33,34% не позволяет закон. А микрозаймы свободны, и могут установить хоть ставку на 100% выше в случае вероятности невозврата 50%. Отсюда 2 вывода: 1. чем выше риск невозврата, тем выше ставка, которую должны дать, чтобы не уйти в минус. 2. кто может дать высокую ставку для компенсации высокого риска невозврата (микрозаймы), тот дает ее, а кто не может (банки), те отказывают людям с высоким риском невозврата (то есть людям с плохой кредитной историей).

Потому что он возьмёт у них 5000,а должен будет 200000.