Какой смысл в СССР был от высшего образования, если рабочий на заводе получал в разы больше

Быть рабочим значило делать скучную, не интересную, монотонную работу.
В окружении тупых придурков.
Самый высокий уровень жизни был в Грузии.
Зарплата начиналась от 300 р, а 500 р была нормальная.
Это когда мой папа ракетчик получал 120.

Это обычные сказки про инженера с окладом в 120 руб. На самом деле, на производстве никогда таких окладов не было, а если и были в первое время после института, то к ним еще ох как много чего добавлялось - премии разного рода, квартальные выплаты и пр. Так что куда там рабочему с его зарплатой. Не знаю, как в НИИ платили, но, думается, тоже не 120.

брехняаааааааааа

Сама начинала трудовую деятельность на заводе. Парни -станочники получали по 300 р. ,но это был потолок, выше не получали. Инженер молодой приходя на завод получал 120.р., потом побольше .Но были премии :квартальные и 13 зарплата. Учиться всё же многие стремились, были рабфаки, люди стремились к профессиональному росту.

Ну не в разы.. Разница была небольшая. И не везде была. На севере больше, в центральной части почти одинаково - если конечно сравнивать квалифицированного работника и ИТР.

Потому что кроме з. п. людей еще интересует непосредственно сама работы. И не всем интересно целыми днями стоять у станка. Ответ, на Ваш вопрос очевиден.

не всегда и не везде... Кроме того, наличие ВО и партбилета открывало гражданам путь по карьернеой лестнице на верх, в число крупных руководителей. А это- не рабочий на заводе...

Высшее образование никогда, никому не помешало и не помешает.

кто прошлое помянет тому глаз вон...

Ты так говоришь, будто в СССР все богато жили. В разы больше.... Ха-ха!

Ничего подобного. Инженеры получали в разы больше простого работяги на заводе. Не надо путать с теми кто работал где-нибудь в Тайге вахтовым методом.