Нижний Новгород основaли БУЛГАРЫ?

Кто основал Нижний
Новгород? или Да
здравствуют идеологи!
Последние несколько месяцев
средства массовой информации,
не уставая, трубят о новом
празднике — дне памяти
основателя города Георгия
Всеволодовича. Плакаты на
улицах пестрят поздравлениями и
изображениями святого.
При этом простой народ, да и, что
скрывать, некоторые
общественные деятели поначалу
открыто недоумевали, почему
предыдущие почти восемь веков
основателем города был Юрий
Всеволодович, а теперь вдруг
стал некий Георгий? Благо,
дорогая PR-кампания разъяснила,
что Юрий и Георгий едины в
одном лице, но вопрос остался.
Итак, самый обычный заголовок
последних месяцев: «Кто основал
Нижний Новгород?». Начнем по
порядку: Георгий Победоносец,
Юрий Долгорукий, Андрей
Боголюбский, Георгий
Всеволодович, Юрий
Всеволодович, Василько
Константинович. Осталось
выбрать правильный вариант?
Или есть и другие кандидатуры?
Историки и краеведы, как
дореволюционные, так и
советские, выдвигали разные
версии на этот счет. Сегодня им
на смену пришли идеологи, у
которых есть задача — убедить
народ в конкретной идее, причем
ее правильность им не интересна,
куда важнее политическая
актуальность.
Конечно, идеологам следовало
бы вначале объяснить народу
элементарные вещи: как,
например, то, что Георгий
Победоносец не имеет никакого
отношения к территории России.
Затем можно было бы рассказать,
что имя Георгий было принято
великим князем Юрием
Всеволодовичем, внуком Юрия
Долгорукого, в крещении. Под
конец неплохо было бы дать
народу представление о той
войне, в ходе которой Юрий
(читай Георгий) Всеволодович, а
может, и не он, основал Нижний.
Но зачем все эти тонкости
народу, когда у него есть
идеологи, которые и знают
точную дату памяти благоверного
князя, мученически
обезглавленного; и словно
воочию видят, как отрубленная
голова, «будучи приложена к
телу, чудесным образом срослась
с ним», и чувственно
высказываются о необходимости
«переосмысления» церковного
праздника в качестве светского.
А что делать нам, рядовым
представителям народа?
Сокрушаться о том, что идеологи
возникли только сейчас —
сколько бумаги, исписанной
учеными и исследователями,
было бы сэкономлено, появись
они раньше. Для кого же
создавались исторические труды,
и зачем? Да и вот еще совсем
пустячный вопрос: что же там
все-таки написано?
Еще величайший русский
историк XVIII века В. Н.
Татищев, пользовавшийся
разнообразными
источниками, писал в своем
труде «История Российская»:
«Князь великий Юрий
заложил град от болгор на
усть Оки реки, имяновав его
Новград Нижний, бе бо ту
первее град болгорский».
Татищева поддержал
Карамзин, и целая плеяда
дореволюционных историков
не видела ничего зазорного в
признании того факта, что «в
то время вся местность,
занимаемая Низовской
землей, ныне
Нижегородской губернией,
входила в состав
болгарского
царства» (Милотворский И.А.
«Нижний Новгород, его
прошлое и настоящее». 1911.
С. 1–2). О каких «болгарах»
говорят ученые? О тех самых,
с которыми и вели войну
суздальские князья.
Волжские булгары,
населявшие территорию
современного Татарстана и
являющиеся
непосредственными
предками казанских татар,
гораздо раньше славян
освоили территорию
нынешней Нижегородской
области. Судите сами: город
Лысково построен на месте
«большого города булгар —
Сундовита» (Мельников А.
«Нижегородская старина».
1992. С. 35.); на месте Балахны
«был большой торговый
город Булгарский» (там же. С.
45); Саров — бывший
Сараклыч.
На сегодняшний день можно
считать доказанным, что граница
Волжской Булгарии находилась
не у Камы, как считали раньше, а
в районе Оки. Собственно, ведь и
война, которую вели Всеволод
Большое Гнездо и его сын Юрий
против булгар, имела своей
целью подчинение выгодных
речных торговых путей. Летопись
сохранила описание взятия
булгарского города Ошела
(Ошли) Святославом, братом
Юрия, «с полки и воеводы на
безбожные булгары». После
поражения булгары запросили