Почему страны Латинской Америки почти за 100 лет независимости

Во первых, смотря для каких государств ЛА, многие из них уже 150 - 200 лет как независимые. Во вторых, это не так много. В третьих, надо учитывать особенности национального характера и особенности географического положения, а также обеспеченность ресурсами. В четвёртых, большая четвёрка стран ЛА (Аргентина, Бразилия, Мексика, Чили) не так уж и далеко, впрочем ещё в данную группу надо добавить и Уругвай, который называют южноамериканской Швейцарией. Хотя в нём развито всего три сектора экономики, туризм, с/х с упором на органик фуд, и банковский сектор, зато общий уровень жизни достаточно высок и и нет проблем с огромным количеством нищих на фоне общего высокого развития как в Бразилии и Мексике, в первую очередь в Бразилии.
Так что хотя у них не было так уж много времени, при большом количестве желающих тянуть с этих стран ресурсы никак их при этом не развивая, они потихоньку подтягиваются. Но конечно и особенности, я имел возможность полюбоваться как работают строители в Аргентине на ремонте здания, любой наш прораб удавился бы )))

На мой взгляд, тут дело исключительно в политической нестабильности и в, частности, в дестабилизирующем влиянии США, которые в зависимости от своих экономических и политических интересов постоянно вмешиваются во внутренние дела латиноамериканских государств и видит их исключительно как поставщиков сырья и рынки сбыта для продукции американских корпораций. Достаточно вспомнить прямую военную интервенцию в Мексику (и предыдущие войны, лишившие мексику 2\3 ее территорий) , неоднократные военные операции США в Панаме, попытку интервенции и экономическую блокаду Кубы, интервенцию, военные перевороты и гражданскую войну в Никарагуа, тотальный экономический контроль над Гаити и т. д. и т. п. Это пагубное влияние продолжается до сих пор и нет ему конца...

А что, 100 лет много для развития государственности? Что получили они после ухода колониальных правителей? Экономику монокультур в с\х, добывающую, но не перерабатывающую промышленность, неграмотное, нищее население. А когда уровень образования стал повыше начался процесс "утечки умов", отрабатывать долги различным валютным организациям тоже надо. Так что "демократия" пока отдыхает. А у прибалтов демократий много начиная со Щвеции, Польши, Российской Империи, СССР, продолжило НАТО.
За русских не волнуйтесь, демократия в западном варианте может не пройти.
Ибо это не есть демократия, а оболванивание под её провозглашением.

не тот менталитет. Вообще есть народы которым не нужна демократия. Например тем же русским и все постсоветским кроме прибалтики, арабам...

да не выгодно это ни правительствам этих стран ни США. Хотя демократию они туда порой экспортируют.