Размеры Хиосской амфоры Примерный диаметр горла Хиосских амфор равен 7 см. Чему равны остальные размеры?

Тип Е (с пря­мым гор­лом) — № 33. Амфо­ра явля­ет­ся позд­ним фрак­ци­он­ным вари­ан­том хиос­ской тары с пря­мым гор­лом вто­рой поло­ви­ны V — нача­ла IV в. до н. э. 20. В отли­чие от более круп­ных амфор это­го типа V в. до н. э. дан­ные сосу­ды име­ют стро­го кони­че­скую фор­му туло­ва при диа­мет­ре око­ло 25,0 см. Высо­та верх­ней части (31,0) состав­ля­ет поло­ви­ну глу­би­ны (61,5). Нож­ка высо­кая, очень похо­же, что имен­но такая фор­ма послу­жи­ла про­об­ра­зом для более позд­них «кол­пач­ко­вых» ножек.
Извест­но несколь­ко амфор тако­го типа из Пичв­нар­ско­го и Ели­за­ве­тов­ско­го могиль­ни­ков21. Их хро­но­ло­гия не выхо­дит за пре­де­лы пер­вой чет­вер­ти IV в. до н. э., что под­твер­жда­ет­ся и наши­ми дан­ны­ми.
Тип Ж (с «кол­пач­ко­вой» нож­кой) — амфо­ры №№ 34—37. Мы рас­по­ла­га­ем тре­мя целы­ми и одной фраг­мен­ти­ро­ван­ной амфо­ра­ми. Все они одно­го круп­но­го стан­дар­та, пре­вы­ша­ю­ще­го 20 лит­ров. По ана­ло­ги­ям из Ели­за­ве­тов­ско­го могиль­ни­ка такие амфо­ры дати­ру­ют­ся пер­вой поло­ви­ной IV в. до н. э. Все наши сосу­ды про­ис­хо­дят из дет­ских могил в насы­пях кур­га­нов К. 21, К. 38, К. 44, К. 57, где основ­ные погре­бе­ния надеж­но дати­ру­ют­ся тре­тьей чет­вер­тью IV в. до н. э.
с. 139

Таб­ли­ца 5. Амфо­ры Хиоса (№№ 33—36) и типа Мури­гиоль (№ 47).
4. Амфо­ры типа Соло­ха I: №№ 38—41 (табл. 6)

Как извест­но, груп­па сосу­дов с гри­бо­вид­ны­ми вен­ца­ми не явля­ет­ся еди­ной по сво­е­му про­ис­хож­де­нию. Часть из них может счи­тать­ся про­дук­ци­ей Родо­са, часть — Само­са, с. 140 выска­за­ны пред­по­ло­же­ния об их про­из­вод­стве на Нак­со­се и Паро­се22, но зна­чи­тель­ная доля этой тары пока не может быть уве­рен­но лока­ли­зо­ва­на. В то же вре­мя все ком­плек­сы, где они встре­ча­ют­ся, дати­ру­ют­ся доста­точ­но узко — вто­рой и тре­тьей чет­вер­тя­ми IV в. до н. э. 23
В нашей выбор­ке пред­став­ле­но, по край­ней мере, два вида сосу­дов типа Соло­ха I. К пер­во­му мож­но отне­сти амфо­ры №№ 38 и 39, где диа­метр туло­ва колеб­лет­ся око­ло 41,0—43,5 см, глу­би­на — око­ло 65,0 см. Судя по ана­ло­ги­ям24, их емкость зна­чи­тель­но пре­вы­ша­ет 30 лит­ров и может соот­вет­ство­вать стан­дар­ту в 10 атти­че­ских хоев25.
Вто­рой вари­ант амфор зна­чи­тель­но мень­ших раз­ме­ров. Верх­няя часть тако­го сосу­да № 41 име­ет диа­метр туло­ва око­ло 32 см. Ана­ло­гич­ные амфо­ры най­де­ны в Вани26 и в Кер­ки­ни­ти­де27. Их пол­ная емкость состав­ля­ет 14—17 лит­ров. Ниж­няя часть амфо­ры № 40, види­мо, отно­сит­ся к это­му же вари­ан­ту.
При дати­ров­ке амфор типа Соло­ха I наше­го могиль­ни­ка при­хо­дит­ся исхо­дить из хро­но­ло­гии кера­ми­че­ских ком­плек­сов цен­траль­ных погре­бе­ний кур­га­нов К. 34, К. 35, К. 38, К. 43, посколь­ку сами амфо­ры про­ис­хо­дят из дет­ских могил, где дру­го­го инвен­та­ря нет. Сосу­ды №№ 38—40 не выхо­дят за пре­де­лы сере­ди­ны — тре­тьей чет­вер­ти IV в. до н. э., амфо­ра № 41 дати­ру­ет­ся пер­вой поло­ви­ной IV в. до н. э.