Прочее о городах и странах

А правда ли, что в США можно убить человека, который проник на частную собственность?

А что, если есть такие люди, которые специально делают так, чтобы грабитель захотел ограбить дом с целью его убийства?
возможно) у них оружие разрешено для самообороны
Салим Кужев
Салим Кужев
1 925
Лучший ответ
В большинстве штатов США преступник, проникший на частную территорию, может быть убит на месте.
Причем американцы, ставшие жертвами нападения и убившие незваного гостя, освобождены от обязанности доказывать свою невиновность.

В России и сейчас суд оправдает за убийство, если кто-то посягнет на его частную собственность
Чингис Бексултанов В России насколько я знаю, закон на стороне грабителя. Был один случай, как грабитель проник в дом мужика в сибири, когда мужик пришёл домой и увидел грабителя. Потом мужик взял ствол, а грабитель не торопился никуда убегать и сказал он ему: 'ну и что ты сделаешь, убьешь? Если ты это сделаешь тебя посадят.' Мужик не выдержал этого и убил грабителя. После этого позвонил в полицию и его посадили.
зависит от штата, некотоыре требуют сначала сделать предупредительынй выстрел и вы не можете стрелять в спину убегающему, другие требуют просто предупредить, третьи скажут что только при угрозе жизни вы можете стрелять и так далее, конкретизируйте штат и только тогда можно будет дать ответ
Костя Ильин
Костя Ильин
65 345
Не бывает никакого "в США". Право может сильно отличаться от штата к штату. Конкретно насчет самообороны одни штаты безусловно придерживаются доктрины "stand your ground", другие распространяют ее только на дом и работу, а третьи безусловно придерживаются доктрины "duty to retreat".
Теоретически да. Но реально был случай, когда один миллионер женился, а его дом был на территории заповедника. Руководство заповедника искало повод придраться и включило в это дело полицию. Полицейские с вертолета увидели заросли, которые были похожи на коноплю и без полицейской формы вторглись в дом того миллионера, хозяина дома. Хозяин с карабином спустился со второго этажа и направил ствол на вторгшихся, приняв их за грабителей. Согласно инструкции, поскольку на него был направлен ствол, полицейский выстрелил и убил хозяина дома. Впоследствии было установлено, что заросли были совсем не конопли. Безутешная жена, а они были молодожены, подала в суд на полицию, однако, суд полицейских оправдал, поскольку они действовали по инструкции, а то, что они были без формы и это тоже было нарушение инструкции, оказалось не столь значительным нарушением по мнению суда и достаточно было ограничиться устным предупреждением. Вот так в свободной стране убили ни за что человека, причем белого. Черных же убивают без счета и без вины полицейские и никого никогда не наказывают в США.
Елена Зайцева
Елена Зайцева
43 138
Костя Ильин бред сивой кобылы, откройте лист убитых полицей, там большинство белые, а не черные, за каждую стрельбу полицейский несет отвтетсвенность, почитайте про недавний кейс роберта олсона убившего чернокожего
не во всех штатах
Meerim Ulanbekova
Meerim Ulanbekova
41 003
на территории России вас тоже могут убить, если вы полезете на охраняемую территорию.
Правда. Даже не на частной собственности. Негр оскорбил деда, дед его пристрелил и ему ничего не было. Один нюанс если стреляешь, то надо убить иначе по судам затаскают.
Dima Kapinskij
Dima Kapinskij
11 923
Елена Маляуцкая Ты глупый нелюдь.
Анна сейчас уже негра нельзя завалить просто так
Лицо, правомерному владению имуществом которого угрожают незаконным посягательством и которое не имеет возможности (времени) прибегнуть к закону для его защиты, может принять разумные меры, в том числе применить силу, чтобы «предупредить или пресечь» (словосочетание, которое используется в УК большинства штатов) такое посягательство.

Лицо может быть оправдано за применение силы, если оно разумно (в некоторых штатах — искренне) полагало, что, во-первых, существовала реальная угроза немедленного и незаконного вторжения в жилище или нарушения права владения движимым или недвижимым имуществом, а во-вторых, что применение силы необходимо для устранения такой опасности. Эти условия включены в большинство современных американских кодексов.
правда, если грабитель находится на твоей территории то ты имеешь право его вальнуть
Чингис Бексултанов и похер что это было запланировано. Никто ведь это не докажет.
Meerim Ulanbekova не во всех штатах
Да, но действует это не везде, а лишь в некоторых штатах (Техас, Мичиган)
Кстати так же, как если ты в машине и человек подошёл и начинает её бить, ты можешь выстрелить в него и тебя оправдают. Машина тоже частная собственность. По этому кстати, в США такие жёсткие копы. Как их выставляют по телевизору как агрессоров, на самом деле они боятся, ведь почти у каждого есть огнестрельное, даже бомжи находят на помойках чьё-то оружие преступления и берут себе. Почти всегда оно выбрасывается с патронами в обойме. Видел видео с нагрудных камер полиции, разгоняли бомжей в парке, ибо нельзя там палатки свои ставить. Бомжа разбудили, он не понял что от него хотят, испугался что они узнали про оружие, достал и кармана, хотел просто выкинуть, думал задерживают. Полиция испугалась и расстреляла его, просто за то, что он вынул двумя пальцами пистолет. Да, там жёстче на много. Некоторые двери домов находятся уже на частной территории и сам факт твоего "тук-тук" в дверь, уже может спровоцировать хозяина стрелять по тебе из ружья.
правда
Представьте себе ситуацию. Вы легально купили пистолет в штате Нью-Йорк. Зарегистрировали его и положили, на всякий случай, под подушку. Просыпаетесь ночью от звука разбитого стекла. Понимаете, что в дом забрался вор. Хватаете пистолет, снимаете с предохранителя и бежите в гостиную. Застаёте там вора, пакующего сервиз, подареный вам тёщей, на свадьбу вашей жены.

Бабах… Из ствола вашего автоматического пистолета сексуально курится дымок. Вор лежит с простреленной мордой. Смерть наступила мгновенно. Звоните 911. Приезжает полиция. Вы с чувством гордости рассказываете сержанту обстоятельства дела. Вам предлагают проехать в участок. Вы едите. Там вас два часа допрашивает детектив. Потом вы подписываете протокол допроса. На следующий день вы получаете семь лет строго режима в одной из тюрем штата. Уж сколько вам говорили – НИКОГДА НЕ БЕСЕДУЙТЕ С ПОЛИЦИЕЙ БЕЗ АДВОКАТА. Вы не знаете, да и не можете знать законов. Вы работаете помощником электрика. Вот и работайте. Не считайте себя специалистом в криминальном праве. Тем более, никогда не воспринимайте серьёзно ту ерунду, которой вас пичкают в кинотеатрах.

Вы купили пистолет? Что вы можете с ним сделать знаете? Единственное, что вам легально разрешено – пустить себе пулю в лоб или засунуть свое оружие себе глубоко в з@#ницу. Не забудьте перед этим делом хорошо смазать свой пистолет оружейным маслом. Так он мягче войдет.

Запомните, как только вы применили оружие, где бы это ни было, в вашей квартире, в вашем доме, в вашем офисе, в вашем ресторане. Вы автоматически становитесь подозреваемым в убийстве. А если вы еще, чувствуя себя героем, рассказали все чистосердечно детективу полиции и подписали протокол без адвоката – вы практически подписали себе приговор. В глазах полиции вы совсем не герой. ВЫ УБИЙЦА.

Почему? Потому что вы убили человека в то время как для вашей собственной жизни никакой угрозы не было. Сервиз любимой тещи, который похищал воришка, влезший в ваш дом, это еще не повод убивать человека. Вам еще повезет, если при воре будет найдено хоть какое-нибудь огнестрельное оружие. В этом случае, вы таки, может быть, получите семь лет. Если же у вора была только железная монтировка, то вы загремите на все пятнадцать.

Запомните, сколько бы оружия у вас в доме не хранилось, сколько бы вооруженных воров не ломилось на ваш садовый участок. ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВО ПРИМЕНЯТЬ ОРУЖИЕ. Иначе вас засудят.

Вы убили человека. Теперь, при помощи хорошего адвоката, вам предстоит доказать суду, что вашей жизни угрожала непосредственная опасность. В 99% случаев вам это доказать не удастся. Почему? Потому что ВЫ ЖИВЫ, а вор МЁРТВ. Если бы было наоборот, то такое доказательство сразу бы было принято судом в пользу вашей правоты.

Идиотизм, скажете вы. Как сказать.

Судья вас спросит: «Что делал вор, когда вы в него выстрелили?». Вы ответите, «Перезарядил свой парабеллум и начал стрелять в мою закрытую дверь».

-Что произошло дальше?

-Преступнику удалось взломать дверь, войти в комнату и в этот момент я его и пристрелил.

-Почему вы, подсудимый, не вышли через другую дверь, а стояли с заряженным пистолетом и ждали пока преступник в неё ворвется?

Вопрос ставит вас в тупик. Вы же думали, что можете спакойненько вступить с преступником в перестрелку. Тем более в собственном доме. Вы не правы. Все, на что вы имеете право, это любыми способами выбраться из дома на улицу и позвонить в полицию. Во всяком случае, такие законы действуют в штате Нью-Йорк. Иначе, практически на сто процентов, вы получите тюремный срок.
Evil Rel Ну так все знают итак что ny это штат с наименее либеральным отношением к применению оружия, это так.

Вот только не стоит оправдывать данное положение дел логикой, или моралью. Дело всего лишь в законах некоторые отличаются от штата к штату.

Мое же мнение, что применение оружия морально-допустимо к ЛЮБОМУ человеку своевольно пересекшему границу частной территории.
Да, если на это есть основания

Похожие вопросы