Как помочь деревне?

Никак. Деревни вымирают. Это глобализация.

Никто не может помочь. Если зимой работать невыгодно - на зиму придется закрывать. А летом, если будет выгодно, снова откроют.

Впервые понятие «неперспективные деревни» было использовано в рекомендациях по проектированию сельских населённых пунктов. Рекомендации были составлены в 1960 году Академией строительства и архитектуры СССР в соответствии с решениями Пленума ЦК КПСС от декабря 1959 года о разработке новых схем «район­ных и внутрихозяйственных планировок» в сельской местности. Согласно этому документу, сёла и деревни подразделялись на две группы в зависимости от того, какова была их численность населения, насколько они были обеспечены коммуникациями и в какой степени соответствовали условиям и задачам хозяйственного развития местности: «перспективные», численность населения которых составляла не менее 1—1,5 тысяч человек и «неперспективные» с соответственно меньшей численностью населения.
Политика преобразования структуры сельского расселения не оправдала первоначальных замыслов и имела негативные социально-экономические последствия. При её реализации не учитывались важные стороны жизнедеятельности сельского населения, прежде всего его связь с личным приусадебным хозяйством. Ликвидация мелких населённых пунктов приводила к запустению прилегавших к ним сельскохозяйственных угодий, возрастанию производственных нагрузок на работников, занятых в сельском хозяйстве, ликвидации личных хозяйств. Процесс концентрации сельского населения привёл к снижению уровня заселённости территорий. Ослабление сети населённых мест в восточных районах ослабляло и нарушало межселённые связи и отрицательно влияло на обслуживание населения. Подвергшиеся переселению жители в основном переезжали в города. Эта ситуация усиливала миграцию из сельской местности и вела к демографическому старению деревни. По данному вопросу развернулась общественная полемика. Критерии перспективности населённых пунктов критиковали писатели Ф. А. Абрамов, В. И. Белов, В. Г. Распутин, демограф Б. С. Хорев и другие представители общественности.

В 1980 году решением Государственного комитета по гражданскому строительст­ву и архитектуре при Госстрое СССР разделение сельских населённых пунктов на «перспективные» и «неперспективные» было отмене­но. Тем не менее, разрушение сети сельских населённых пунктов, отчасти спровоцированное данной политикой, продолжалось. Мелкие населённые пункты продолжали исчезать.
Напортить - легко, исправить - куда сложнее! Тем более когда у власти в стране остаются всё те же лица, только переименовавшие себя из "большевиков" в "прогрессивных реформаторов"...

Вы можете сами решить эту проблему. Этот магазин закрывается, а вы откройте свой. Возьмите это здание в аренду и откройте там свой магазин. Изучите этот вопрос, возьмите кредит в банке и начинайте работать.

Думаю, что летом будет машина с хлебом приезжать, только не каждый день.

Боюсь, что никак. Магазины закрывают не потому, что там старики, а потому что не выгодно. Чем больше продаж, тем выгоднее магазин и наоборот. Допустим хозяин будет его на время каникул открывать, но это врядли решит проблему.

Боюсь что никак. Три года ездили в деревню отдыхать, более менее, в том году закрыли магазин, остался один ларек. Так что вынуждены были ездить в райцентр за 48км

Есть Администрация. С ней работайте. Общественные организации, СМИ привлекайте....

Роспотребнадзор попробуй.
https://rospotrebnadzor.ru/deyatelnost
https://rospotrebnadzor.ru/region/structure/str_uprav.php

Никто не поможет. Если деревня входит в список перспективных деревень, то новый магазин не заставит себя долго ждать.
Если деревня НЕ перспективная - то магазин это только начало, в итоге деревня полностью погибнет.
Ничего поделать здесь нельзя, это урбанизация. И это правильно, иначе не было бы того качества жизни, которое мы имеем.

Царю плешивому челобитную пиши))))

если люди будут от туда ехать то некак