Почему Dice не выпустят Battlefield в сеттинге войн 18-19х веков? Например про Семилетнюю войну или Наполеоновскую

И как вы себе это представляете? Вам известно, как велись войны в те времена? Игрокам бы пришлось топать плотным строем, а после выстрела несколько минут перезаряжаться.
Dice даже Первую Мировую не стали нормально реализовывать, не показав настоящую Окопную Войну с многокилометровыми линиями фронта, ежедневными наступлениями и контрнаступлениями, которые не имели особого эффекта (хотя нет, в Bf1 все же на одной французской карте у было, что в одном режиме точка минут тридцать переходила из рук в руки), а также выдав всем желающим автоматическое оружие. Ну и танки в этой игре должны были еле ползать.
В реальности геймплей должен был быть куда более медленным, но даже он был бы образцом динами в сравнении с какой-нибудь "Battlefield Семилетняя война". Главной проблемой была бы необходимость ходить всей командой в одном строю (да и как это смотрелось бы?) + долгая перезарядка. Ну а еще Dice пришлось бы пилить нормальный ближний бой, сабля в те годы еще многое решала.

Потому что это мало кому интересно. А ещё сам по себе сеттинг очень скучный, медленный и древний. Может быть они ещё сделали Battlefield в средневековье? :D

Геймплей был бы топорный из-за малого перечня оружий, в основном пороховые ружья, штыки, так себе, и так уже надоели эти игры со временем, то 1 мировая, то 2-ая, а если реализовывать лодки и корабли, то нужна большая карта и игра станет еще больше требовательна к ресурсам компьютера. Не многие воспримут такую тематику, так что на любителя, и так надоело сидеть в ультра-медленном танке, которые неповоротливый, да к тому же и топорный. Задумка неплохая, но необходимо Dice будет подумать над реализацией, сейчас вон они доделывают Bf V с исторической достоверностью Второй мировой войны, но при этом нужно сохранить динамичность геймплея, а со сеттингом XVIII веков это будет сделать еще сложнее