Зачем некоторые пытаются себя до смерти замучать высокими сложностями в играх, да ещё называют это "реализмом"?

Никогда не понимал и Слава Богу зачем такие люди так делают.
Я сам геймер, и тоже за реализм, но о каком реализме может идти речь в большинстве игр, где уровни сложности призваны лишь испытать психику человека а не установить реальные законы природы?

Приведу в пример 2 игры, разные по концепции "сложности":

1) Скайрим. Шикарная игра, но в ней особенно комично выглядят игроки орущие за "высота сложности=реализм". То есть это нормально, когда игрок стреляет из мощного лука в бандита, стрела вонзается ему в череп и выходит с той стороны, а бандит оборачивается и спрашивает: "Что это было? Тут кто-нибудь есть?" – или когда игрок бьёт в лесу волка двухметровым топором по черепу, а волк лишь отшатывается в сторону и продолжает кусать? Таков Легендарный уровень сложности в Скайриме. Концепция такова что не игрок становится слабее, а мобы сильнее. В корне неверная модель. Но то уже претензии к разрабам, короче смешно с игроков-реалистов данной игры.

2) Хитман Абсолюшн. Идеальный пример идеальной лестницы сложностей. Там на Легендарной сложности всё становится таким реалистичным, что игрок и все мобы гибнут от одной пули. Но такая концепция почему-то не заходит игрокам. Абсолюшн как раз низко оценен, незаслуженно, возможно из-за этого, потому что если я не ошибаюсь то в Блуд Мани игрока нельзя было убить одной пулей.

Зачем игроки стараются усилить врагов, но не делать себя слабыми? Зачем эта битва титанов, в реальном мире же вы не выдержите удар топором даже по руке, а уж пулю тем более.