Старкрафт два интереснее старкрафта один?

Нет! Если первая задумывалась как суровая вселенная в стиле Warhammer 40K с предательством, безысходностью, переходами на "темную" сторону, самопожертвованием и прочими "благами" темного фэнтези в космосе, то вот StarCraft 2 вовсе рушит созданную концепцию или скорее фундамент первой части.
1) У нас здесь все предсказуемо обращенно в сюжет в стиле Dragon Age Origin. "Соберем союзников и все расы, дабы сразиться с всемогущим ЗЛОМ, только "избранная" Кэрриган сможет защитить всех!"
2) Кампания за людей: "Собираем кристаллы всю компанию"
Кампания за зергов: "Помогаем определиться Керриган с ее неопределенностью"
Кампания за протоссов: "Пафосим и говорим, пафосим и говорим".
Я видел сюжет намного интереснее, у CarbotAnimations на YouTube
3) Сначала я офигел от МАГИИ, затем от построек из WarCraft, а потом от МАГИЧЕСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ превращения. Я конечно все понимаю, но тот же Mass Effect не нуждался в таких крайностях и действовал, буквально, в рамках своего сеттинга. А этот (StarCraft 2) "шлет нафиг" не только логику, но и канон первой части.
4) Джеймс, Керриган, Зерги не похожи на самих себя, не на йоту. И что тут еще забыл Принц Артас? А Арктурус "Минск" вообще больше похож на Рейнора, будто бы он его Отец. Можно было концовку в стиле Звездные Войны подогнать, все равно канон испортили, а так хоть весело бы было.
5) И наконец-то миссии...! Вот они... они... офигенны, ибо разнообразны. Что!? Ты думал я тут все буду ругать. Нет миссии, с точки зрения геймплейного разнообразия, очень хороши. А если выкинуть сюжет Зергов и Протоссов, и оставить только кампанию за людей, то в принципе, игра станет весьма "ничего", но только как сказочная постановка в космическом сеттинге.

Как по мне обе части хороши (но играл только в первый)

Да,в миллиард раз(Но я не знаю что это за игра)

удали майн