В чём отличия DVD+RW от DVD-RW?

На сегодня, в мире DVD, в живых осталось только пять форматов носителей, каждый из которых имеет на самом деле не очень большие отличия друг от друга.

DVD-ROM (то бишь обычные DVD диски с видео или программным обеспечением, записанные фабричным методом) .
DVD-RAM (поддерживается официально DVD-Forum-ом, как "rerecordable version of DVD-ROM", хотя имеет самые большие отличия от всех остальных вариантов) .
DVD-R и
DVD-RW (также поддерживаются официально DVD-Forum-ом, и предназначены в отличии от DVD-RAM по большей части работе с видео, чем с компьютерными файлами)
DVD-R имеет две версии

DVD-R(G) (for General) и DVD-R(A) (for Authoring)

и пятый вариант DVD+RW (не поддерживается DVD-Forum-ом и продвигается фирмами его разработавшими - Hewlett Packard, Philips и Sony)

Остальные форматы (такие как DVD-PROM и DVD+R, а также гибрид от Sony в виде SACD) в виду их скоропостижной смерти или редкостного использования можно не рассматривать.

Начнем с DVD+RW.
Изначально разрабатывался исключительно для хранения данных.
Версия 1.0 была вообще ни с чем не совместима, кроме как сама с собой. (2,8 Gb)
С версией 2.0 (1999 год) пришло основное отличие от всех остальных версий, а именно - формат стал поддерживать не только CAV (Constant Angular Velocity), но и CLV (Constant Linear Velocity).
Как известно, на сегодняшний день количество станционарных плееров, которые бы поддерживали CAV стремиться к абсолютному нулю, поэтому по замыслу авторов, для записи компьютерных файлов необходимо использовать CAV, а для записи видео - CLV.

(лирическое отступление - ну, что? Записали кино на DVD+RW, а оно не читается на плеере? А тип записи проверили? Хи-хи... )

Все остальное в формате - не особо принципиально, так как не выходит за рамки обычного.
Хотя нет, вру.
Есть еще два серъезных отличия.
Во-первых:
Размер питча больше, чем у всех остальных - µM 0.80 (у остальных за мелким исключением 0.74), что также дурно сказывается на совместимости с обычными DVD-плеерами.

(техническое отступление - исключеними являются DVD-R 1.0 у которого размер питча также 0.8 и DVD-RAM 2.0 у которого размер питча вообще 0.615, но первый уже не используется, а второй предназначен для чего угодно, но только не для проигрывания на DVD-плеерах, поэтому на это можно не обращать внимания)

Во-вторых:
Есть такой параметр, как Reflectivity, которая измеряется в процентах.
Так вот, если для обычного DVD-ROM (single layer), DVD-R 1.0, DVD-R 2.0 она равняется 45-85%%, для DVD-ROM (dual layer) и DVD-RW 1.0 она равна 18-30%%, то для DVD+RW всего лишь 10-20%%.

Если быть правдивым, то все эти параметры не являются критическими, если бы производители аппаратуры соблюдали бы все предписания DVD-Forum-а, только вот маленькая проблема - их не соблюдает ни один производитель, поэтому о повсеместной совместимости остается только мечтать.

Уже давно НИ В ЧЁМ.

Во время разработки стандарта DVD дисков крупные компании вроде SONY или LG разбились на два лагеря в вопросе способов записи. Отсюда пошли два разных стандарта DVD+RW и DVD-RW. Но на сегодня все приводы умеют работать с этими стандартами, так что для нас никакой разницы нет

+ читает и записывает в одну сторону, а - в ругую сторону

Одно и тоже

ничего страшного! это угол падения лазера на диск!

Закономерность одну заметил: в плюсах можно до записывать диски лучше, чем в минусе, плюсы читают двдишники без проблем и дозапись. Дозапись в минусовках на двд не читается

диски которые с + на те можно ещё добавлять до полного, а которые с - те раз записал и больше не чего не добавишь

В том что одни делают китайцы а другие европпа или америка

DVD+RW можно записывать много раз, а в DVD-RW только один раз вот в чем разница!!!!))