- А что теряют правообладатели от "пиратства" если невозможно доказать что все "пираты" купили бы их продукцию?

Ничего не теряют, а получают бесплатный пиар) Программы, которые было трудно спиратствовать, в итоге никто не покупал и они вымирали)

Эту бредятену придумали англичане что рубить халявые деньги а для кого тогда пишуться песни и снимаються фильмы сами для себя авторы делают что ли

Утерянную выгоду.

Все не будут, а кто то будет. Тем более фирмы и учебные заведения.

Именно поэтому и развивается рынок аналогов.
Вместо MS Office - Open Office.org, вместо PhotoShop - GIMP, даже вместо IrfanView - XnView, и так далее.

Елена Леонтьева! ! откуда у пиратов совесть? нельзя потерять того, чего нету.. .
собсно по сабжу - пусть приоритарщики уменьшат свои аппетиты, глядишь и покупать начнут, т. е жить не с бешенной накрутки, а с оборота.

в данной ситуации безусловно никто ничего не теряет, а наоборот только приобретают, разработчик бесплатную рекламу, ну а мы сирые и убогие бесплатный софт, правда совесть гложет, когда я пиратскую вынь ставлю, но успокаивает мысль что билл не обеднее, ну не будет самым богатым человеком в мире, будет вторым, ничего страшного

ну подразумевается что они теряют деньги... и как они говорят - немалые... но это довольно спорное утверждение...

Организациям все равно покупать приходится, а пираты делают им отличную рекламу

Воровство оно и есть воровство.
Вам мама в детстве не говорила - не бери чужого?

Хороший платный софт производят не абы как, а исследовав потребительский рынок. Поэтому в случае с пиратством, правообладатель теряет средства ушедние на: изучение рынка, разработку продукта, тестирование продукта, рекламу, разработка новой упаковки товара, штамповка носителей для продукта и т. д. и т. п.
"- например невозможно утверждать что все кто скачал "пиратский" Photosop купили бы его если бы возможности скачать не было"
Если бы небыло возможности никак заполучить софт кроме как официальной покупки лицензии.
0. ее бы покупали
1. ее бы не покупали.
2. находили бы более дешевый/бесплатный софт.
3. скидывались всем миром и пользовали бы толпой.

Ничего не теряют.

Т. к. во первых в цене продукта заложены все дополнительные расходы, даже связанные с воровством продукта пиратами.

Во вторых, без пиратов меньшее количество людей пользовалось бы их софтом и соответственно было бы меньше рекламы, а совестливые люди опробовав бесплатно платную программу или услышав о ней от "бессовестных" (таких как я )))) шучу) или люди которые не любят головной боли со взломами и т. п. услышав о программе от бесплатных пользователей, все равно рано или поздно должны купить ее за деньги, т. е. пираты также привлекают платных клиентов.

В третьих, действительно, вряд ли тот, у кого нет денег (желания) и веской причины, тратить Н-ную сумму за софт, стал бы ее покупать при отсутствии пиратских версий.

Исключением в данном случае являются не слишком качественной софт, за который просят небольшую сумму денег. Т. к. единицы людей покупают подобный софт. И пираты это дело еще усугубляют ))

Правообладатели ничего не теряют, а "пираты" совесть

А по мне-дело все в том, что понятие "пиратства" слишком уж расплывчато... Ведь сломать прогу, написать кейген-то же труд немалый!!! Однако за все это никто денег не требует! А уж говорить о правах нашей попсы вообще смешно! Вон, Газманов, что все до единой песни содрал с зарубежки, даже Орден от путина получил за это!!! Это ли не пример лицемерия!! ! Вообще-то, в нашем "шоу-бизнесе" 99,9% музыки вполне успешно содрано из-за бугра, однако все вроде как этого не замечают... А фильмы, что снимают на деньги налогоплательщиков-НАШИ с вами деньги!!! -почему я снова должен платить за право просмотра? Та же литература-вся нынешняя шняга таковой просто не является, а классики давно повымерли и все права на авторское вознаграждение их родственниками давно утеряны, однако я не могу скачать того же Конан Дойля в Инете официально бесплатно!
Тот же успенский почему-то решил, что Чебурашку выдумал именно он! Да это стародавнее русское название куклы!!!! Он просто "приватизировал" права на халяву!! ! В общем тут все довольно туманно...

ничего не теряют, просто не зарабатывают

на каждую платную программу нужную для себя, есть бесплатный аналог, а те кто зарабатывает этим деньги предпочитают лицензию, без глюков и с поддержкой. А правообладателям, для начала, нужно уменьшить аппетиты. я не буду покупать игру за 1.5 тыс. , если на родине она стоит 100$. ztt куплю за 100р, и не застыжусь

Если бы на фотошоп и 3Дмакс были более приемлемые цены, гораздо больше людей их покупало бы, а не качало. Только производители не хотят этого понять.

С точки зрения закона неважно сколько они заработали *БЫ*, важен сам факт воровства, который закон считает преступлением. Представьте, что человек украл из магазина дорогую шубу. Здесь неважно, купил бы он ее за деньги (скорее всего, нет) , однако к ответственности он привлечен быть должен.

В случае программного обеспечения и медиаконтента: конечно, все, кто скачивает бесплатно не стали бы покупать. Но то, что наличие пиратского контента с интернете снижает продажи лицензионного -- неоспоримый факт.

К примеру, сколько вокруг Вас компьютеров? Дома, на работе, в зале комп. игр, у друзей? На всех установлен Windows? А везде ли лицензионный? Скорее всего нет. Спрашивается, что бы делали владельцы этих компов не будь пиратского Windows? Все же купили бы его, наверное? Ведь на Линуксах в игрушки не поиграешь.

прибыль!