чем отличаемся плазменный телевизор от жк?? какой лучше??

если так можно выразиться ПЛАЗМА -это родившиеся и практически не развивающееся дитя электроники... Подробнее можете ознакомиться здесь

Ну разница столь принципиальна.. .что в двух словах ее не опишешь. Нужно начать с того, что принцип работы построен на разных технологиях. А если в кратце про +/- для пользователя, то я выделю следующие:
1. Разный срок службы - у плазмы 30000-50000 часов, у ЖК 60000-80000
2. Плазму нельзя использовать как монитор для компьютера, так как при проецировании статичного изображения она выгорает. У ЖК могут выгореть отдельные пиксели, но только когда она уже израсходовала свой ресурс.. .т. е. ЖК можно использовать как монитор, да и проблем с ней меньше.
3. Плазма бывает больше по размеру (связано с технологией) , а вот у ЖК чем больше размер, тем хуже качество и тем сильнее видна пикселизация.
Можно много еще чего перечислять. И у того, и у другого есть свои +/-. Поэтому, лучше посмотри здесь: http://www.hifinews.ru/advices/details/135.htm

Матрицей. Второе пока надёжней.

Старинный, прямоугольный такой))

ЖК - это более новый телефизор, плазма - старая модель телевизоров, и качество не очень! ! ЖК - лучше!!

Плазменный не советую: энергоёмок и не долговечен...

жк лучше плазмы))

Вас не особо заботят негромкий шум и повышенное энергопотребление? Вы планируете смотреть телевизор на достаточном удалении от экрана? Вы предпочитаете яркую и повышенно четкую картинку более «мягкой» ? Вы любите большие экраны и вам есть куда поставить 65- или даже 100-дюймовую панель? Помещение, где будет стоять телевизор, имеет яркое солнечное освещение? Все это аргументы в пользу выбора плазмы.

Вам нужен телевизор с диагональю меньше 42 дюймов (плазмы меньше 42 дюймов просто не бывает) ? Вас раздражает вентиляторный шум? Вы хотите установить телевизор в стеновую нишу? У вас быстро устают глаза? В этих случаях предпочтительнее будет ЖК.

ЖК лучше! от него глаза не устает!

плазма))