Какая разница между нетбуком и ноутбуком?

Это упрощенный ноутбук, для работы в интернете . Можно использовать для оффисных приложений .
У него слабый экономичный процессор ( чаще всего " Атом ") впаян в плату . Все стоит максимально дешевое и экономичное . Может долго работать от аккумулятора . Как правило в нем нет DVD привода .

в нетбуке нет привода-т. е. нельзя пользоваться cd/dvd дисками... короче нетбук только для инета и офиса, ноут для всего

У нетбука не дисковода и он маленький

Нетбук больше игрушка, без дисковода (навороченный смартфон без функции звонков), так я думаю более понятно, а ноутбук это тот же копьютер только компактный и удобный в транспортировке, вобщем примерно так.

размерами
объмом памяти
и т. д.

Нетбук меньше, легче, батарея объемнее, расчитан на юзание интернета

Итак, на мой взгляд, разница между ними только одна - в предназначении. Если ноутбук является каким-то переносным аналогом настольного компа, то нетбук, на мой взгляд, является некоей промежуточной моделью между хорошим КПК и ноутбуком. Соответственно, ноут предназначается для сравнимо быстрого получения результата, нетбук же - для возможности получения результата.

Отсюда - конструктивная разница.
Ноутбуки в большей массе строятся на практически сравнимых с настольными компами компонентах, т. е. такие же процы, такая же память, такие же винчестеры, такая же логика и конструктив мат. платы. Естественно, со своими изменениями, "заточками" под компактность и энергосбережение (процы меньшего термопакета, память меньших размеров, облегченное видео, уменьшенный размер винчестера, более плотная компоновка материнки и варианты/комбинации) . Так же на конструктив ноутбуков сильное значение имеет вес. Масса. Так как размеры/габариты так или иначе диктуются размером матрицы и общим дизайном, то вопрос массы становится краеугольным камнем. Как и вопрос продолжительности работы.
Нетбуки же изначально спроектированы под меньшие габариты и меньшее энергопотребление. Соответственно, им приходится чем-то жертвовать. Например - использовать в качестве HDD флеш-элементы. И этот подход, замены всего того, что можно заменить на аналоги с меньшим энергопотреблением - касается всего. На выходе же получается агрегат, который очень сильно напоминает ноутбук, но таковым не является. Хотя бы с точки зрения общей производительности.

Примерно такое же деление происходит в софте, который крутится на обоих платформах. На ноутбуках владелец может себе позволить любую ОСь и любой набор ПО. Нетбуки же, следуя общей религии продолжительности работы, как правило изначально работают под linux-заточками, как наиболее легковесной ОСью. Соответственно, набор ПО тоже отличается. Конечно, можно достаточно легко поставить и win, но будет ли владелец рад этому - отдельный вопрос.

Нельзя не отметить шаги в обоих семействах, которые, думается, скоро сотрут разницу между двумя вариантами железа и будут они, в конечном итоге, различаться размером матриц.

С другой стороны, повторюсь, нельзя говорить "что-то гАвно, а что-то - нет". У них разное предназначение. Читать книжки, смотреть простыми типовыми кодеками упакованное видео и аудио, с одной кнопки попасть в местную сеть, просмотреть почту, поправить на ходу вордовско-экселевский файлик - нетбук вполне с этими задачами справится. Если же требуется что-то большее - увы, но ноутбук.

небольшой размер матрицы и отсутствие привода - совершенно не обязательно может быть признаком нетбука. Есть и маленькие ноуты, с размером матрицы 9", но они не являются нетбуками. Разнятся они, в основном, процессорами ( линейка АТОМ ), отсутствием сколько -нибудь мощной видеосистемы и реализацией схемы энергопотребления, минимизирующей энергозатраты при работе.