Нужна помощь в выборе АКУСТИКИ между системами типа 2.0 или 2.1

Суть "душевных мук" в следующем : у меня до последнего времени ,был небольшой муз.центр AIWA в котором было радио,кассета, и CD (коими я собственно и не пользовался:))). Но держал его ради колонок ,которые через него подключал к ноуту ...ну и т.д. Но со временем, меня стало доставать 2 проблемы:
1) Он занимал лишнее место на столе (но и это была не главная проблема)
2) (Главная проблема) - Стал почему то не устраивать его встроенный 4-позиционный эквалайзер, т.е. который имел всего : POP-JAZZ-ROCK-OFF позиции :(((.
(((( Только позиции FACK ещё не хватало :) - ну это шутка между делом:)))))

Колонки у меня были по характеристикам ,типа SVEN BF-11 , которых хватало на 100 % по качеству звучания, но лазить в настройки Winampa или какого то Видеоплеера , просто утомило. Меня устраивала система типа 2.0 когда колонки были развешены по углам комнаты, а системой 2,1 я ещё никогда не пользовался. И пришёл я к выводу что нужно купить отдельно работающую акустику, но в которой будут вынесены под руку , настройки Громкости и Тембра.

В связи с этими моментами, я хотел бы узнать 2 вопроса :
1) Будет ли достигнут нормальный и приятный звуковой эффект, если я поставлю под стол САБ и развешу по углам комнаты 2 сателита? (типа системы TARGA EVO 500 )
2) Будут ли эта система звучать по частотным характеристикам, ЛУЧШЕ чем , к примеру, колонки типа SVEN BF-11R (с пультом ДУ ) ?

Или есть обязательное условие, к системам 2.1 , что сателиты должны стоять на столе, недалеко от САБА , что бы звук был правильный и классный?

PS: Я ,честно говоря вообще до сих пор не понимаю,зачем делать системы 2.1 ,которые в своём использовании непрактичны и неудобны? В то же время в системах 2.1 управление, даже если и вынесено на переднюю панель, то всё равно полный неудобняк ими пользоваться,если они стоят не на столе, на котором бы они занимали бы много полезного места .

Кто что посоветует?