Прочее компьютерное
Что случилось с Википедией? что за скандал с компанией SOPA?
недавно зашла в Википедию, там объявление, что такая -то компания против какого-то пиратства, ничего не поняла, объясните мне все в деталях, пожалуйста.
Если кратко: SOPA и PIPA - законопроекты, вынесенные на рассмотрение в Конгресс, и направленные на борьбюу с пиратством в интернете.
Основной особенностью SOPA (Stop Online Piracy Act) является то, что влдельцы ресурсов будут считаться пособниками в распространении пиратского контента, если они ссылаются на другой сайт, этот самый контент и рапространяющий.
Простой пример: Вы сделали сайт. Полностью лицензионно чистый и легальный. Поставили ссылочу на другой интересный сайт по теме, но на котором на какой-нибудь Богом забытой странице висит картинка, скопированная из интернета. Ваш сайт закрыли, а Вас лично обвинили в пособничестве. И это при том, что Вы НИКАК НЕ МОГЛИ проверить лицензионную чистоту СТОРОННЕГО ресурса и понятия не имели, что эта картина была размещена незаконно. Так понятней?
Разумеется, что подобный законопроект полностью парализует работу всех крупных интернет-ресурсов. Включая Википедию.
"Тексты в Википедии без авторства (фактически пиратство) "
Чего-чего? ? Что это Вы такое говорите странное? Все тексты Википедии лицензированы под CC-BY-SA, все авторы указаны на специальной странице. Тексты в Википедию ни откуда не копируются, а пишутся редакторами самостоятельно и лицензируется под этой лицензией. Википедия - образец лицензионной чистоты. Ни о каком приатстве Википедии не может быть даже речи.
Другой вопрос, что проверить лицензионную чистоту сайта, на который ведёт ссылка из статьи в Википедии, никто не может даже чисто теоритически (владельцы сайтов не обязаны докладывать всем желающим есть ли у них на ресурсе скопированный откуда-то материал и каково происхождение того или иного материала).
Основной особенностью SOPA (Stop Online Piracy Act) является то, что влдельцы ресурсов будут считаться пособниками в распространении пиратского контента, если они ссылаются на другой сайт, этот самый контент и рапространяющий.
Простой пример: Вы сделали сайт. Полностью лицензионно чистый и легальный. Поставили ссылочу на другой интересный сайт по теме, но на котором на какой-нибудь Богом забытой странице висит картинка, скопированная из интернета. Ваш сайт закрыли, а Вас лично обвинили в пособничестве. И это при том, что Вы НИКАК НЕ МОГЛИ проверить лицензионную чистоту СТОРОННЕГО ресурса и понятия не имели, что эта картина была размещена незаконно. Так понятней?
Разумеется, что подобный законопроект полностью парализует работу всех крупных интернет-ресурсов. Включая Википедию.
"Тексты в Википедии без авторства (фактически пиратство) "
Чего-чего? ? Что это Вы такое говорите странное? Все тексты Википедии лицензированы под CC-BY-SA, все авторы указаны на специальной странице. Тексты в Википедию ни откуда не копируются, а пишутся редакторами самостоятельно и лицензируется под этой лицензией. Википедия - образец лицензионной чистоты. Ни о каком приатстве Википедии не может быть даже речи.
Другой вопрос, что проверить лицензионную чистоту сайта, на который ведёт ссылка из статьи в Википедии, никто не может даже чисто теоритически (владельцы сайтов не обязаны докладывать всем желающим есть ли у них на ресурсе скопированный откуда-то материал и каково происхождение того или иного материала).
Это не компания, а закон такой мировой, вот и википедия и гугл и многие другие крупные компании встали против этого закона
Была забастовка. Новости смотрите.
в америке хотят принять законгопроект о пиратстве. и викепедиа в знак протеста выступила)
SOPA и PIPA это законы против пиратства в США.
Согласно законопроекту, любой участник деятельности в сети Интернет — начиная с провайдеров, поисковых систем и даже рекламодателей, — обязан фактически по любому обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие (например, закрыть канал оплаты контента, приостановить рекламный контракт, ограничить действие платежной системы, исключить сайт из поисковой выдачи, удалить ссылки на сайт, полностью заблокировать сайт для посещения, запретить платёжным системам (типа PayPal, Visa и т. д. ) проводить платежи в пользу сервисов и так далее) ; в противном случае любой из прямых и косвенных контрагентов обвиняемого сайта будет расцениваться как его соучастник. (с)
Согласно законопроекту, любой участник деятельности в сети Интернет — начиная с провайдеров, поисковых систем и даже рекламодателей, — обязан фактически по любому обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие (например, закрыть канал оплаты контента, приостановить рекламный контракт, ограничить действие платежной системы, исключить сайт из поисковой выдачи, удалить ссылки на сайт, полностью заблокировать сайт для посещения, запретить платёжным системам (типа PayPal, Visa и т. д. ) проводить платежи в пользу сервисов и так далее) ; в противном случае любой из прямых и косвенных контрагентов обвиняемого сайта будет расцениваться как его соучастник. (с)
Похожие вопросы
- Вы "за" или "против" закрытия сайта Википедия?
- Редактирование текстов в википедии.
- Компания Apple
- Gtx 1660 ti от какой компании брать?
- Насколько достоверны сведения из Википедии?
- Что такое аватара и википедия?? ? (Слова-то какие дебильные...)
- Товарищи ответчики, что бы вы делали без википедии?
- Что означает слово Википедия ? Часто встречается в интернете ! А ещё что значит ICQ ?
- Что такое Википедия?
- Кому принадлежит идея создания википедии? Сколько она уже существует?