Матовое покрытие монитора - это очень плохо для насыщенности цветов

Мне пopнyшку показывает? - Показывает
а большего мне и не надо

гляцевое.. и ловить отражения в нем)

при чем здесь покрытие, все от матрицы зависит!!!!

матовые и глянцевые берутся для разных целей по сути
глянцевые хороши, когда работаешь в темных помещениях, матовым же по барабану, падает на них свет или нет, но платят за это чуток меньшей яркостью

Интересно, ты что животное

Бред. Качество матрицы решает на самом деле.

Матовое покрытие предотвращает блики, отражение всего содержимого комнаты.

Матовое покрытие современное обладает очень мелкой зернистостью и никак не влияет на качество и четкость.

Просто ты сравнил, вернее, тебе попались хреновый матовый и хороший глянцевый экраны.

Вот и все.

Как технарь ответственно тебе заявляю: контраст, яркость, насыщенность цветов и прочие качественные показатели изображения от матового покрытия не влияют от слова совсем.

Когда с глянца перешел на мат, то просто был на седьмом небе: перестали мозолить глаза отражения комнаты. Все и вся отражались как в зеркале. А цветопередача была на высоте.
Когда после матового просто попользовался ноутбуком с глянцевым экраном, то каждый раз открывая хотелось его разбить.
Мало того, что приходилось постоянно ловить угол, чтоб какие-то светлые предметы не перекрывали изображение (а яркость солнца во много крат перекрывает яркость подсветки матрицы) , так еще и каждая пылинка или след от пальца на глянце выбешивали и доводили до нервного тика.