какую профессию лучше выбрать:археолога или политехнолога?

археология это всё-таки историческая наука.
политтехнологии (сам я профессии именно имею отношение к политтехнологиям, моя специализация "выборы и избирательные системы") завязаны на философии (философия постмодерна, аналитическая), психологии и политологии (теория рац. выбора, бихевиорализм, аналитический подход, компаративистский и т. д. )

какова разница между политологией и археологией (историей) ?
первая изучает непосредственную динамику пол. отношений, процессов и т. д.
история изучает и классифицирует факты уже свершившиеся.
в этом плане политология носит более прикладной характер по сферам применения. то есть археолог копает там, где есть некие артефакты. политтехнолог способен как проявлять себя в любом сообществе людей, которое нуждается в его услугах, так и сам порождать этот спрос.
отличие раз.
два-археолог работает с материальными и духовными ценностями прошлого, артефактами и т. д.
"политтехнология" работает с конкретными людьми и сообществами. тут выходим на политическую психологию. (Лебон, Тард и т. д. )
специалисты по политтехнологии как дают научный прогноз как краткосрочной и долгосрочной, так и способны на них влиять, на будущее. археология непосредственно ни на что не влияет.
это в основном. ещё надо-напишу.

слесаря: дольше проживёшь, да и снародом пообщаешься

так эти археологи, вроде, раз'езжают много. при таком выборе-я за них!

Археолог - интереснее, но раскопать что-то стоящее оч сложно, полит технолог - прибыльней и тож бывает забавно, смотря на кого работать буш.

археолог