вы за ЕГЭ или против???

и за, и против.

Доводы в пользу ЕГЭ
ЕГЭ, как утверждается, помогает избежать коррупции и блата при поступлении в ВУЗы.
ЕГЭ, как утверждается, оценивает знания и способности ученика более объективно, чем традиционные виды экзаменов.
ЕГЭ, как утверждается, стимулирует подготовку учеников к экзамену, в том числе и самостоятельную.
ЕГЭ позволяет сравнивать качество образования в разных школах и регионах.
ЕГЭ позволяет выпускникам поступать в вузы, находящиеся на значительном расстоянии от места их проживания, не тратясь на дорогу, а всего лишь отправив сведения о сдаче ЕГЭ по почте. Облегчается подача документов сразу в несколько вузов, без необходимости сдавать в каждом из них экзамены.
ЕГЭ позволяет выявлять достойных абитуриентов в провинции, которые ранее не имели возможности сдавать вступительные экзамены в крупных городах.
Проверка результата частично компьютеризирована, что позволяет сэкономить время и деньги, так как не надо тратиться на услуги наёмных проверяющих.
Повышение требований на ЕГЭ, как утверждается, ведёт к повышению качества образования, квалификации учителей и качества учебной литературы.
ЕГЭ похож на системы выпускных экзаменов в развитых странах (США, Израиль и другие) , что со временем может привести к признанию российских школьных аттестатов в других странах.
ЕГЭ оценивается по более широкой шкале баллов (100), нежели стандартные экзамены (фактически 4), что делает возможным выявлять лучших из лучших.

Доводы против ЕГЭ
Контрольно-измерительные материалы непривычны для российской системы образования.
Выбор одного варианта из нескольких не всегда показывает реальных знаний учащегося, так как часть ответов может быть выбрана случайно. Тестовая форма главным образом показывает качество выученного материала и плохо пригодна для оценки компетентности или способности к творческому подходу.
В ЕГЭ по обществознанию содержатся некорректно поставленные задания и спорные варианты ответов.
ЕГЭ не помогает полностью избежать коррупции.
Нельзя одним контрольно-измерительным материалом качественно проверить уровень подготовленности слабо и хорошо подготовленных выпускников школ.
Не учитывается специализация школы: ученики как школ с гуманитарным, так и с естественно-научным уклоном сдают один и тот же вариант обязательного выпускного экзамена.
ЕГЭ приводит к новому виду репетиторства, связанного с повышением уровня знаний в спецификациях ЕГЭ.
Большинство учителей средних школ не могут обеспечить подготовку учащихся к сдаче ЕГЭ по информатике, кроме того основная масса действующей учебной литературы по информатике не соответствует требованиям и содержанию ЕГЭ.
При компьютеризированной проверке частей А и В возможны ошибки распознавания ответов ученика, которые засчитываются как неправильные ответы.

за, очень удачная реформа

ПРОТИВ! В Америке ЕГЭ 20 лет существовало и они додумались, что ничего хорошего в этом нет и отменили. России нужно тоже отменить ЕГЭ.

против
Стебаться над выпускниками нехорошо.

я за грамотную реформу образования, а не такую как у нас - сначала ввели итоговые ЕГЭ а теперь пересматривают программы

За ЕГЭ. Это современная система сдачи экзамена!

За, уж лучше, чем как раньше, когда учителя рисовали оценки за экзамены

против (((

против

За ЕГЭ. Как детй учат, так они и сдают. Учить перестали, начали натаскивать на сдачу ЕГЭ.

ЕГЭ почти во всём мире не оправдал себя. Его применение оправдано только в областях, где проверяется количество и правильность запомненного (инструкции, правила) , но не способность оперировать полученными знаниями.
Введение ЕГЭ снижает уровень среднего и высшего образования. В России введение ЕГЭ - это передел сфер кормления деятелей от образования.

лучше тест (Егэ) , чем устно. там хотя бы на угад можно....

против. Баллы реально занижают. набрала по русскому 50 первичных (т. е. должно быть 83 тестовых) , а поставили 71 тестовых баллов ((( типа по какой то специальной системе перевода баллов. разве это честно???

однозначно против. Если плохо сдашь потом фиг куда поступишь!

ЕГЭ (начиная с эксперимента) в нашейстране имеет место уже около десяти лет. И никого это не волновало. Сыр-бор начался когда ЕГЭ стали проводить в Москве. Ещё бы обрушилась целая система взяток. Какже теперь московской профессуре брать взятки? Уверяю как только найдут способ - все дебаты прекратятся.
А известно ли вам что уральским школьникам (ЕГЭ действует с самого начала эксперимента) при поступлении в столичные вузы вводят понижающий коэффициент, чтобы хоть как-то уравнять шансы московских лоботрясов.

Против. Как бы его не протаскивали.

С одной стороны ЕгЭ- это реальный отбор квалифицированных специалистов, а с другой \мне самой на следующий год сдавать ЕГЭ\ это мучение! Лично я против))

За ЕГЭ, его только надо усовершенствовать под программу в школе. А так, в наше время. надо было еще в вузе повторно сдавать экзамены перед комиссией в 5 человек, списать редко удавалось, так как парты были без передней части

За, но нужно её серьёзно доработать. Исключить "помощь в маленьких деревнях", систему переводов и многое другое

за егэ, во франции со времен первой империи введена подобная мера, так у них теперь выпускники школ выходят с профессией и со степенью БАКАЛАВРА, если русским поступать во французкие вузы, необходимо закончить 1,2 курса российского Вуза! вот это уровень! а наши медики с высшим в германии годятся только в медсестры

Я за традиционный экзамен.

А известно ли вам что уральским школьникам (ЕГЭ действует с самого начала эксперимента) при поступлении в столичные вузы вводят понижающий коэффициент, чтобы хоть как-то уравнять шансы московских лоботрясов.

Против!!!