как мне быть? история современной России совершенно непостижима. как объяснить это преподавателю!!

Рассмотрим специфику того понимания идеологии, которым руководствовался автор приведенного выше высказывания. Первое. Идеология - инструмент. Ее значение - функциональное, ее назначение - решать сугубо утилитарные, временные (прошу обратить на это внимание) задачи. Идеология подчинена целям успешности развития, конкретизируемым в отдельных проектах. "Чтобы ваши социально-экономические проекты были успешными, - говорит подобный политаналитик, - Вы должны разделять идеологию успеха; чтобы развиваться, Вы должны осознать идеологию развития, Вы не будете конкурентоспособными, если не воспримете конкурентоспособность как национальную идею". С помощью идеологии происходит (или должна произойти) консолидация элит. Что понимается под "консолидацией элит", непонятно; непонятно также, произошла она или нет. Когда говорят, что за прошедшие 5 лет произошла консолидация элит (ы) в России, то на практике это означает следующее: финансово-промышленный капитал, региональные руководители и практически все телеканалы принуждены проявлять и транслировать лояльность центральной власти. Идеологией, которой руководствовались те, кто проводил "выстраивание" элит и сами элиты, чтобы прикрыть (прежде всего перед самими собой) падение своего влияния и значения, было, как мы помним, "укрепление государственности", концепция сильного государства и прочие державно-патриотические идеи. В данном случае консолидация элит имеет оттенок рационализации и посттравматического отыгрывания - элиты единодушны в своем желании, чтобы с кем-то еще сделали то, что сделано с ними. То, что сделано с ними, сделано во имя интересов государства. Соответственно, они не могут не поддерживать это государство, чтобы их вынужденная жертва своими интересами не стала бессмысленной.
Каковы особенности социально-экономической системы России - при царях, генсеках и президентах? Эта особенность - доминирование первичного (сырьевого) сектора в национальной экономике. Сельское хозяйство, металл, атомная и гидроэнергетика и углеводороды, формировавшие национальное богатство в разные исторические эпохи, сформировали отношение к объекту практической деятельности, которое характеризуется непосредственным извлечением богатства из окружающей реальности. Даже период индустриализации, который, казалось бы, исходил из других праксеологических оснований, в своей рабской реальности административного принуждения отражал идеологию сырьевого общества - только сырьем в данном случае было население. Господство первичного сектора, непосредственного получения богатства, определило доминирование в русской философии концепции непосредственного, интуитивного постижения абсолютного объекта, который все же остается внутри себя непостижимым, как является непостижимым для классического капитализма природная рента - богатство, данное человеку как дар. Подобным же образом первичный сектор задает понимание идеологии как непосредственно получаемого и непосредственно используемого объекта. Прямое давление (или его отсутствие, если речь идет о газовых трубах) на объект деятельности (или "Другой" субъект взаимодействия) , которое дает непосредственный результат (воткнул скважину - течет нефть, идут деньги) , определяет отношение государства к обществу. Поэтому заявленный курс В. В. Путина в конце декабря 2005г. на развитие ТЭК как локомотива российской политико-экономической мощи предопределяет все возможные формы идеологий, могущих возникнуть в умах уважаемых россиян.