Не придавайте большое значение тестам на уровень IQ. Они в общем-то почти ни о чём не говорят. А критики такого метода проверки интеллекта уверены, что если человек отвечает так же, как «Айзенк, то он тем самым всего лишь демонстрирует стандартность своего мышления, быструю и предсказуемую реакцию на несложный раздражитель. Чуть менее плоский человек сто раз задумается, прежде чем ответить… Существует несметное множество возможных решений каждой подобной задачи. Чем вы умнее, тем вероятнее, что ваше решение не совпадёт с авторским». (цитата из Википедии).Но всё же Вас успокою. Ваш результат превышает норму. Большинство людей на земле имеют IQ от 90 до 100, и этот средний уровень как раз и признан нормой.
Вместе с тем отмечу, что у сторонников такой проверки уровня интеллектуального развития человека нет единого мнения о норме. По другим данным, нормой (средним уровнем) считается результат 85–115. И вот такие разночтения тоже говорят не в пользу данного метода.
А для меня доказательством несостоятельности такого метода являются многочисленные вопросы типа Вашего на этом проекте: если человек, показавший довольно высокий IQ (аж 120!), сам не может определить (найти в Интернете), хорош его результат или плох, это мне говорит о его интеллекте намного больше, чем, допустим, показатель IQ в эти самые 120 пунктов (больше нормы, согласно обеим из изложенных выше версий).
http://www.intellectrate.ru/iq-usa.htm – IQ президентов США.
