Вам нравится пятибалльная шкала? Не кажется ли вам такая система оценивания слишком маленькой?

У лётчиков две оценки: 4 и 5 — летать умеешь? Вот минимум 4 уже есть.

Такое же предложение и в начале обсуждения. Оно годится для людей дела, а для прочих вводи 100-бальную (английский и математика) и 50-бальную для прочих — набрал 600 баллов на тестах — переведён в следующий класс.

Это для Африки так разработано. И тесты — чтоб много не говорили, не понимая о чём (Б. Шоу, Пигмалион).

Не кажется. Кажется достаточной.

Мне бинарная нравится.
Сдал/ не сдал.
=)

3-бальной достаточно.
https://www.college-edu.ru/abitur/programs/Таблица перевода 10.pdf

Для повседневной жизни вполне достаточно. Для увеличения количества баллов нужно соответственно увеличивать число критериев оценки. А во многом оценка - дело сугубо субъективное.
Допустим, задали школяру выучить стихотворение. Сегодня все ясно - рассказал без запинок - 5, "тормознулся" где-то раз-другой, но тут же вспомнил и продолжил декламацию - 4, смог продолжить только после подсказки - 3, не смог рассказать - 2. Ну а теперь представим, что это оценивается по 10-балльной шкале. Как прикажете определять разницу между, допустим, 7 и 8 баллами? Включается фактор субъективности. .

Начнём с того, что система на самом деле трехбалльная. Вы часто видели единицы?
И как уже отмечали выше, на самом деле достаточно всего двух баллов - умеешь/не умеешь.

Система оценки - это наша традиция. Отцы и деды получали такие же оценки как я. Как мне рассказать историю сыну о школе, если у него не пятерка а А+?
Были уже такие эксперименты, дети совершенно не понимают как их оценивают. Лучше системы пяти баллов для нас нет. Ломать - делать хуже.

Смотря для чего

Не кажется. Давай 100-балльную зафигачим. Так тогда будет ещё больше возможностей доипаться по фигне.

она на самом деле 8ми бальная

2, 3-, 3, 4-, 4, 5-, 5, 5+

2- и 1 никто не ставит.

достаточно двоичной системы.

А как потом красный диплом и стипуху получать? От 90 баллов? Меня устраивает такая система оценки.

Дело привычки