Как вы думаете, нужно ли включать в систему наших школ предмет сексуального образования?

ВОПРОС В ДРУГОМ: А ЧТО ИМЕННО ПРЕПОДАВАТЬ СОБИРАЕМСЯ?
Если научить предохраняться, чтобы не было нежелательной беременности - это полезно. Всяко лучше, чем потом по незнанию забеременела, пошла на аборт и осталась бесплодной на всю жизнь.
Если научить мальчиков, что лезть к девочке без презерватива - безответственно, то я тоже за. И сам он может инфекцию подхватить, и девушка. Мало ли болезней, передаваемых половым путем (я не про сифилис или гонорею, я про другие) от которых получишь воспаление придатков и останешься бесплодным - МАЛЬЧИКОВ КАСАЕТСЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ!!!)
КСТАТИ, О БОЛЕЗНЯХ. Их около 30, протекают в основном бессимптомно. а заразить другого человека можно, да и самому пользы не будет... ТОЖЕ НЕПЛОХО БЫ ДЕТКАМ ЭТО ОБЪЯСНИТЬ.
Беда в том, что ДУРАКИ (сужу по комментам выше) полагают, что половое воспитание - это рассказывать, как трахаться. ВОТ ЭТО КАК РАЗ НЕ НАДО - САМИ РАЗБЕРУТСЯ...

Пусть родители дадут основньiе знания, нельзя все на школу валить.

Ага... С практическими занятиями и лабораторными работами.

Нет..! А вот физиологию, по Симонову.., надо бы..!

Сексуальное образование - нет. Это не в школу - это в Институт. Потому что это профессия такая, "врач-сексолог".

Половое воспитание - да. Но только это лишь малая толика того, что называется Культурой. Которая либо есть, либо - нет. Современная "рашкина школа" в этом вопросе не способна ни чем помочь, по определению

,, сделать так - это банальное растление!,,

Судя по всему нужно, но не поздно ли!?

Ответственность за воспитание и образование каждого ребенка несут родители. "Наставь юношу при начале пути его; он не уклонится, когда и состарится." Пр22:6

Собственно, а зачем? Век интернета, вбил в поисковую строку, изучил и посмотрел видео, как это на практике, вот и все.

Тебе ЕГЕ что ли мало что им Тр"@][@ют.. так еще и этот стресс..