Как так получается, что оценки зависят не от знания предмета, а от учителя?

Оценки учителей нередко страдают субъективизмом.

Значит первая учительница учила, а вторая просто не хотела проблем с директором...

Оценки всегда субъективны.
В целом сейчас время, когда образование, к сожалению, ориентировано на двоечников, а не на отличников, - чтобы с двоечниками не приходилось трепать нервы, чтобы их не приходилось выгонять. Поэтому учебные программы упрощаются, требования занижаются, а знания сегодняшнего отличника едва дотягивают до вчерашнего троечника.

У меня был учитель по алгебре и геометрии в 10-11 классе. так он придирался ко мне по любому поводу. А любимчиков лелеял. Он мне прямо сказал, мол, егэ я не сдам, лучше уходи из школы, чтобы не позорить его. Вы бы видели его лицо, когда я сдал математику на 72 из 100.(я не хвастаюсь, но считаю, вполне достойно). Всё в твоих руках. А время всех рассудит.

Жизнь штука жестокая и несправедливая. Не бери в голову. Школа это ерунда и все эти оценки. Главное что ты для себя знаешь, что на пятёрку всегда отвечаешь. А та учительница просто завидовала, что ты лучше неё материал знаешь

Всё зависит и от того, как учитель преподносит материал, и от того, какой вообще у преподавателя характер. Одна может прощать кучу всего и оставаться доброй, поддерживая дружескую атмосферу в классе, а другая из-за соринки устроить скандал и из-за личной неприязни портить репутацию... но делают только себе хуже, если оценки плохие, значит учитель не учит хорошо, и тогда начинают возникать к нему вопросы. В общем не волнуйся насчёт этого, скоро это кончится

у каждого учителя свои требования, один учитель может посчитать, что знаний доклада на 3 листка - это нормально, а другой - мало