Часто ли бывает, что экранизация книги получается "слабее" самой книги? Почему?

Бывают хорошие экранизации, но лучше книги они быть НЕ МОГУТ! Ну, разве что кроме экранизаций комиксов.. .
Книга, это ведь не только сюжет, и даже не в авторских рассуждениях дело. Когда ты читаешь книгу, ты САМ представляешь себе героев, их внешность, их голоса, интонации.. . у тебя есть время ДУМАТЬ, соглашаться или спорить, ТЫ СОАВТОР!
А экранизация, даже лучшая, даёт тебе готовые образы, ты больше не участник - ты только зритель!
Среди лучших (на мой взгляд) экранизаций - 1) "А зори здесь тихие" и "Собачье сердце". Обе книжки тоненькие, так что влезли в две серии почти без потерь. 2) "Золотой телёнок", "Дети капипана Гранта"(старый, с Черкасовым, 1936 года) , "Вий" с Куравлёвым. Прекрасные фильмы, но потери относительно книги - 60%. 3) "Война и Мир" Бондарчука, "Тихий Дон"(старый, кажется 58 года) - киношедевры, но потери от книги 85%.
Худшие, сейчас, вот так сразу и не вспомню, я их стараюсь обычно забыть поскорее, чтобы впечатление от книги себе не портить.. .

единственная экранизация, что превзошла произведение - это Собачье сердце...

Да практически ЛЮБАЯ экранизация хуже книги-первоисточника.
Не все можно снять даже читсо технически. Не показать рассуждения автора. Да и просто тупо надо уложиться во временные рамки.
Вот фильмы "по мотивам" часто бывают хорошие. Например Мунхгаузен с Янковским.

Я еще не видела ни одного фильма. который был бы лучше книги. Далеко ходить не надо- взять хотя бы того же Гарри Потера - ни один фильм не показал всю книгу как бы не старались. А граф Монте Кристо? сколько экранизаций и ни одной лучше чем книга. О Стивине Кинге я вообще не говорю. Страшные фильмы. но книги просто жуткие.

Гарри поттер: смотрела третью часть фильма. Потом начала читать третью книгу (Гарри Поттер и Узник Азкабана) . Фильм сильно урезали

К примеру "Сумерки": книга класс, а фильм вааще супер. "Гарри Поттер": книга офегительная, а фильм урезанный, но тоже очень классный.
"Обитаемый остров":книга хорошая, а фильм ОТСТОЙ!

Потому что книгу переделывают под сценарий и многое просто вырезают, нарушают авторство. Плохой пример - Парфюмер. Книгу читала дни и ночи, а фильм даже до середины досмотреть не смогла, хотя он лауреат многих престижных премий.

Ну, это зависит от того, присутствовали ли авторы при написании сценария, бывает различие из-за этого

В основном так и бывает. Автор произведения так видит ситуацию, а режиссер по-другому.
Могу привести пример хорошей экранизации: "Тарас Бульба".Думаю, что удалось передать все чувства и жействия, которые хотел передатьавтор.