Правда что разделение белка на животный и растительный не более чем условность...

Кто вам сказал что они не страдают от животных белков отсутствия? Это они вам никогда не скажут что у них проблемы со здоровьем. Кто то потому что пока не заметил, кто то что б не признать этого. И потом просьба не путать вегетарианцев и веганов. Вегетарианцы обманывают сами себя, когда пьют молоко, кушают масло (НЕ растительное) ну и так далее. Но если взять чистого вегана и провести анализы.. . Поверьте, они больны. 75% их - точно больны потому что чистое веганство показанно очень малому числу населения этой планеты.

не правда

Кошки овощи не любят)

Разница колоссальная. Без растительных вполне можно обойтись, а без животных никак. Ну, разве что вести растительную жизнь или лечится))

На долю белка приходится не менее 50% сухой массы органических соединений животной клетки. Функционирование белка лежит в основе важнейших процессов жизнедеятельности организма. Недостаток белка в пище вызывает тяжелое заболевание - квашиоркор. Пищевая ценность белка зависит от их аминокислотного состава, содержания в них так называемых незаменимых аминокислот, не синтезирующихся в организмах (для человека незаменимы триптофан, лейцин, изолейцин, валин, треонин, лизин, метионин и фенилаланин) . В питательном отношении растительные белки менее ценны, чем животные; они беднее лизином, метионином и триптофаном, труднее перевариваются. Один из путей решения проблемы - добавление в растительную пищу синтетических аминокислот.

разница огромная по аминокислотному составу. растительные у плотоядных хуже усваиваются.