Прочее о здоровье и красоте
кто страдает больше, пассивные или активные курильщики
Без сомнения, окружающие! Особенно дети! Думайте!!!
Больше всего страдает медицинская статистика, которая каждый год регистрирует сотни тысяч безвременно ушедших от табака, как тех, так и других.
Пассивные - они от этого еще и удовольствия не получают. Сами не курят, но вдыхать вынуждены.
говорят, что пассивные
к сожалению пассивные....
О том, что организмы пассивных курильщиков страдают от никотина также, а, возможно, и сильнее, чем организмы курильщиков активных, науке и медицине известно давно. Бросить курить – полдела. Главное, оградить себя от опасного никотинового дыма. К тому же ученые регулярно делают все новые и новые открытия.
Как показали результаты 15-летнего исследования, которое ученые из Бирмингемского медицинского центра ветеранов провели среди 4 тыс. 572 курильщиков, никотин приводит человека к нарушению толерантности к глюкозе, а соответственно к диабету. Ученые предполагают, что токсичный сигаретный дым негативно сказывается на работе поджелудочной железы, которая вырабатывает инсулин, блокирующий увеличение сахара в крови. Так что пассивные курильщики подвержены этому страшному заболеванию не меньше, чем активные.
Свое исследование американские ученые проводили на трех группах граждан: заядлых курильщиках, бывших курильщиках, и некурящих людях, подвергавшихся пассивному курению, и некурящих людях, никогда не вдыхавших табачного дыма. В ходе исследования специалисты хотели выяснить, у какой из этих трех групп более нарушена терпимость к глюкозе, переизбыток которой является ранним фактором риска развития сахарного диабета 2 типа.
Результаты показали, что 22% активных курильщиков испытывают нарушения толерантности к глюкозе. Впрочем, те, кто является пассивным курильщиком ушли от этого показателя недалеко. Среди людей, вдыхающих сигаретный дым, нарушение толерантности к глюкозе наблюдалось в 17% случаях. Те же, кто вообще никогда не курил и не вдыхал табачного дыма лишь в 12% случаях испытывали проблемы с наличием глюкозы в организме.
По словам ученых, эти исследования лишний раз подтвердили, что пассивное курение не менее вредно, чем активное. Поэтому медики и политики должны в очередной раз задуматься о принятии необходимых мер, чтобы ограничить некурящих людей от воздействия токсичного табачного дыма.
Следует напомнить, что в ряде стран введен запрет на курение в общественных местах. Например, такой запрет действует в Англии, в Ирландии, а также в некоторых районах Великобритании (в частности, в Шотландии) . Не менее активно и жестко борются с курильщиками в Калифорнии. Власти этого штата первыми в США запретили курение в офисах, а впоследствии – в барах и ресторанах. А в ближайшие три вне закона будет объявлено курение в автомобилях, на общественных пляжах, парках и в других местах, где до сих пор любители табака могли смолить в свое удовольствие.
Как показали результаты 15-летнего исследования, которое ученые из Бирмингемского медицинского центра ветеранов провели среди 4 тыс. 572 курильщиков, никотин приводит человека к нарушению толерантности к глюкозе, а соответственно к диабету. Ученые предполагают, что токсичный сигаретный дым негативно сказывается на работе поджелудочной железы, которая вырабатывает инсулин, блокирующий увеличение сахара в крови. Так что пассивные курильщики подвержены этому страшному заболеванию не меньше, чем активные.
Свое исследование американские ученые проводили на трех группах граждан: заядлых курильщиках, бывших курильщиках, и некурящих людях, подвергавшихся пассивному курению, и некурящих людях, никогда не вдыхавших табачного дыма. В ходе исследования специалисты хотели выяснить, у какой из этих трех групп более нарушена терпимость к глюкозе, переизбыток которой является ранним фактором риска развития сахарного диабета 2 типа.
Результаты показали, что 22% активных курильщиков испытывают нарушения толерантности к глюкозе. Впрочем, те, кто является пассивным курильщиком ушли от этого показателя недалеко. Среди людей, вдыхающих сигаретный дым, нарушение толерантности к глюкозе наблюдалось в 17% случаях. Те же, кто вообще никогда не курил и не вдыхал табачного дыма лишь в 12% случаях испытывали проблемы с наличием глюкозы в организме.
По словам ученых, эти исследования лишний раз подтвердили, что пассивное курение не менее вредно, чем активное. Поэтому медики и политики должны в очередной раз задуматься о принятии необходимых мер, чтобы ограничить некурящих людей от воздействия токсичного табачного дыма.
Следует напомнить, что в ряде стран введен запрет на курение в общественных местах. Например, такой запрет действует в Англии, в Ирландии, а также в некоторых районах Великобритании (в частности, в Шотландии) . Не менее активно и жестко борются с курильщиками в Калифорнии. Власти этого штата первыми в США запретили курение в офисах, а впоследствии – в барах и ресторанах. А в ближайшие три вне закона будет объявлено курение в автомобилях, на общественных пляжах, парках и в других местах, где до сих пор любители табака могли смолить в свое удовольствие.
пассивные
Конечно, курение еще никому на пользу не пошло, но, тем не менее, врачи доказали, что в легких пассивного курильщика оседает больше вредных веществ, чем в легких того, кто затягивается.
и те и другие....
достается и тому и другому, если активный хоть както контралирует то как он курит, то пассивному не достается выбора
пассивные
Конечно пассивные, ведь они не по своей воле курильщики, обидно...
Скорей всего и те и те. У обоих в лёгкие попадает дым.
Похожие вопросы
- Как может быть пассивное курение вреднее активного?!
- Активное и пассивное курение? Какое вредней? [ссылка появится после проверки модератором]
- Вред пассивного курения
- Насколько вредна для глаз активная технология 3D?
- У девочки 14 лет гормональное нарушение!Ростут усы и у остальных волос активный рост! Что делать если не ходить до врач
- как начать активный образ жизни?
- Вопрос к бывшим курильщикам.
- вопрос к курильщикам-Как часто вы мечтали бросить курить?И что из этого получилось?
- Зачем курильщик пользуется туалетной водой?
- Если курильщик впадет в кому на довольно длительный срок... при выходе из неё привычка сохранится?