Как может быть пассивное курение вреднее активного?!

это придумали борцы с курением-что это для них вредно

нет, не считаю

нет все верно куильщик вдыхает никотин и часть смолы а нрядом стоящий человек вместе с дымом вдыхает всю оставшуюся гадость самые ядовитые вещества.

просто курильщик вдыхает дым через фильтр, а тот, кто рядом стоит, дышит неочищенным дымом. Как-то так

Тут имеется в виду субъективный вред, а не объективный. Т. е. тот вторичный дым, который вдыхает некурящий для него будет вреднее, чем тот же дым, но для курящего.

как мне кажется некурящий тяжелее переносит дым чем курящий... ну и можно себе перекурить а потом воздухом свежим подышать) а при пассивном курении ты просто дышишь дымом

Считается, что при активном курении в организм попадает меньше вредных концерогенов, чем при пассивном. Там играют роль физические факторы.

Курильщик вдыхает в себя всю дрянь вместе с никотином, прогоняет через свой организм, приплюсовывает дрянь организма (а в нём, думаю, дряни не меньше) и выдыхает всё это на тебя, а ты вдыхаешь дрянь в квадрате.

знакомая байда
если ты ешь дерьмо и говоришь, что тот, кто стоит рядом иснимает тебя на камеру, дурак и поневоле чувствует запах этого дерьма, то это не будет истинно

просто обычный курильщик, в отличии от пассивного, большую часть дыма вдыхает через фильтр, т. е. в какой то степени очищенную. вроде так когда то объясняли

бред все это. активный курильщик гораздо больше получает вреда, чем активный.

НЕТ. это миф