Почему многожёнство принимают более-менее лояльно,а многомужество почти однозначно расценивают как разврат?))

Из вашего вопроса следует другой вопрос: почему если мужчина имеет много женщин, то он бабник ( произносится с толикой уважения и восхищения) , а если у женщины много мужчин, то она сразу блядь ( произносится с презрением) . Ответа на эти вопросы нет. Можно сколь угодно рассуждать о мужском шовинизме и все такое, но ответа мы не получим=(

Да зависть всё это!! ! Кому-то - ни одного, даже завалящего, а у кого-то в каждой комнате- по мужику.. . Вот жаба и давит, давит....

и то и другое --бред полный....

у нас сейчас патриархат, вот вернемся к матриархату, вот и встанет все на свои места))

есть такое сравнение Если ключ подходит ко многим замкам, то это хороший ключ, если к замку подходит много ключей, то это плохой замок)

Изначально Господь определил человеку моногамный брак – ведь Он даровал Адаму одну жену
Согласно Книги Бытия, первоначально целью брака были - умножение и сохранение рода человеческого (Быт. 1:27-28) и взаимная помощь супругов в прохождении земного поприща (Быт. 2:18). После падения человека появилось еще и третье назначение: обуздание возникших в человеческой природе греховных похотей и чувственных влечений (1 Кор. 7:1-2,9).
Апостол Павел призывает верующих к достижению наивысшей любви: "Достигайте любви" (1 Кор. 14:1).Проявление этой любви должно найти своё выражение в христианской супружеской жизни. "Мужья, любите своих жен, как Христос возлюбил Церковь и предал Себя за неё" (Еф. 5:25).
Полигиния признана в исламе, где согласно Корану, мусульманину разрешается иметь до четырех законных жён. Тем не менее, к середине XX века в большинстве мусульманских стран полигиния была ограничена.
Кстати, полиандрия или многомужество распространено во многих горных районах Индии, а также в Непале и Тибете, у местных горных племен. Это к вопросу о неравенстве женщин в Индии.... Еще в древнем эпосе Махабхарата у пяти главных героев (братьев Пандавов) была одна жена (Драупади) .
Но законы общества писали мужчины. Потому первое возможно, а второе.... увы... в нашем обществе. И женщине придётся каждый раз по ДНК узнавать, кто яв. отцом её ребенка)))

Я думаю это зависит от сознания - чувство собственника - моё и ничьё больше и укоренившееся в сознание народа понятие - так нельзя делать Моё мнение - ЖИВИТЕ КАК КОМУ НРАВИТСЯ и КАК СМОЖЕШ ФИНАНСОВО ОБЕСПЕЧИТЬ ТАКУЮ ЖИЗНЬ

В Тибете.. Где женщин мало а жизнь сурова.. - там старый муж для работы.. молодой для утех!))

Это из-за детей. Общественная психика хочет, чтобы у ребенка был определенный отец и определенная мать. При многомужестве невозможно ( было) определить отцовство. Сейчас-то можно с помощью теста, но это новое явление.

У нас многожёнство может быть и таким - несколько женщин уж как нибудь прокормят одного мужа.

А жаль, что нет многомужества. Иногда глаза разбегаются, так много "юношей хороших" :))) и очень трудно сделать выбор в пользу одного.

Абсолютно согласен. Необходимо принимать законы о многочленских браках. Брак на условии определения главы семьи. Женщина глава - многомужество, мужчина глава - многоженство.
Дети в песочнице:
- У нас глава семьи папа.
- А у нас мама.
И всем понятно, что за семья. Понятно же сейчас - воскресный папа.

при многмужестве много детей не получится..

Мораль женщины всегда ценилась и ценится гораздо выше, чем мужчины.

Анекдот :
- Доктор, мне мало мужа.
- Ну заведите, любовника.
-А есть, но мало.
-Заведите ещё, ну трёх ...
-Да есть, но и этого МАЛО !
-Странная Вы женщина.
-Вот-вот, доктор, об этом и дайте мне справку, а то все =блядь, да блядь= ...

А вот так вот наше общество устроено. Если мужик напьется, упадет под забором лицом вниз в собственную блевоту, то что такого-он ж мужик. А если девушка так сделает, то все, она безнравственна и т. д. Потому что девушки ассоциируются с цветами, с ангелами, словом, с чем-то чистым и добрым. А мужчины.. кое с чем другим!

Потому что в основе отношений мужчины и женщины находится цель: рождение ребенка. Так уж получилось, что мужчины меньше привязаны к детям вообще, поэтому в отличие от женщин, для них есть разница: чей ребенок - свой или нет. В случае с многоженством к детям мужчина относится как к своим от всех жен. В случае с многомужеством, у ребенка будет только мать и ни одного отца (хотя это, конечно, от женщины зависит) .

Тут еще допонительно играют роль:
- чувство собственничества, ревность, желание добиться превосходства у мужчин
- ряд женских врожденных чувств
- биологический механизм, по которому мужчин остается всегда меньше, чем женщин

зачем? можно и с одной иметь всю гамму чувств

Мне кажется, что ни одной уважающей себя женщине не придет в голову делить своего любимого с другой. Этот миф рассказывают, опираясь на многоженство у мусульман. Однако, там никто и не относится к женщине, как к человеку, имеющему свои мысли и чувства. Там женщина полностью повинуется прихотям мужа и не имеет никаких прав-скажет муж, что он приведет в дом вторую жену и первой остается только притворяться, что она рада, что появится помощница по хозяйству. Кстати, наши женщины тоже не так уж давно перестали быть под пятой мужчин. Наверное именно с этим можно связать неравенство, которое всегда было и, уверена, будет в дальнейшем, так как женский пол все же слабее мужского.

у каждого в голове свои тараканы, сколько людей, столько и мнений!

так сложилось исторически, что мужчина добытчик, охотник, и у очага его ждут женщины, которые не мужиков меняют, а устраивают быт и рожают детей, но наше время вносит свои коррективы.

Очень скоро под напором развратных СМИ (абсолютно все каналы ТВ) все это будет в порядке вещей.
Вы посмотрите что показывают!! ! Насилие, разврат, откровенную тупость, убийства, тюремный жаргон.
Вспомните всякие камеди, наша раша,.. .
Причем одна развратнее другой.
Гарантия того, что это увидит ребенок = 99%
Оставит свой отпечаток на психике = 99,99999999999%

Многоженство имеет свою историю. И вполне вероятно достаточно оправданную. Дабы вдова не оставалась одна, на ней женился брат умершего или погибшего, содержал ее, кормил ее и детей. Кроме того она рожала ему его детей. От одного мужчины и многих женщин бывает много детей. От многих мужчин и одной женщины, сами понимаете. Но если не думать о морали и нравственности, то почему бы и нет, нескольким малосостоятельным, во всех отношениях, мужчинам можно было бы иметь одну жену. Много проблем решилось бы, совместно могли бы ее содержать, выполнять чисто мужские обязанности и возможно она была бы счастлива.

Потому что много веков патриархата. И далеко не все готовы признать, что женщина тоже человек, хоть шкаф и не поднимет.

Потому, что весь этот бред мужики на пьянках придумывают в свое оправдание, пока жены дома очаг поддерживают.

Мужчина умеет управлять женщинами. Женщина же перессорит мужчин и устроит бардак.

потому что в древнем мире у одного мужа могло быть несколько жен (что бы больше было детей) а одной жене занимать несколько мужчин нецелесообразно было

Достаточно вспомнить глупую притчу о чашках и чайниках. мол чай из одного чайника в разные чашки хорошо, а из многих чайников в одну чашку плохо. Почему - то мужчины упускают, что МЫ выбираем ЛУЧШЕГО самца из кучи.

Потому что мужчина по природе своей - собственник

лично я возмущена и тем и тем!
это ж кощунство)

Это осталось с доисторических времен на уровне почти физиологическом. Мужчин всегда было статистически меньше (войны, охота да и просто хилые они) . К тому же мужчина должен быть уверен, что имущество и имя останется кровным детям.

Если оценивать с точки зрения размножения - то скорее всего потому. что в первом случае - явно определены и мать и отец. а вор втором - не пойми кто не пойми от кого.. . поэтому - разврат )

даже 2 мужика дома после пары рюмок разнесут его!! поэтому эти собственников лучше держать по одиночке!))

Лучше жить по закону; иметь одну жену и одного мужа. Проблем меньше.
По христиански плигамия грех.

такова природа людей

Потому, что расценивают однозначно -мужчины.