Почему если ты хочешь понять чьи то поступки....тебе говорят НЕ СУДИ И НЕ СУДИМ БУДЕШ?

обычные дежурные фразы у псевдоверующих

Никому не выгодно иметь понимающего под боком, проще иметь покорно хавающего: так спокойнее...

На самом деле понять надо не поступки, а мотив их совершения.

приветик, просто когда судишь всегда посылается ситуация с неба такая же-чтобы человек понял хотя бы немного

Потому что там, где вам это написали, Вы действительно судили (т. е осуждали) . Т. е ваше решение по ситуации уже Вами принято.
Вы сами пишете "заметьте и не пойму я как бы и что не читала" - из этого, самого тона вопроса, комментариев к другим ответам становится понятно, что Вы не хотите ПОНЯТЬ (заметьте, не ПРИНЯТЬ, а ПОНЯТЬ) мотивы других людей, а лишь хотите у других ответчиков получить одобрения своим представлениям о ситуации.

Вас же никто не просит и тем более не заставляет это делать. А вот если Вы хотите ПОНЯТЬ, то пойдите по ссылке, почитайте всю боль, может проникнитесь. Может быть не будете так пафосно осуждать.

Почему так получается? Ну, если Вам лень читать ссылку, попробую. Но у меня вряд ли получится вызвать слезы в Вашей душе, потому я и дала ссылку на сайт. Я сама это не прошла, мне трудно написать.
Но, если коротко.
Пара. Любят. вместе 15 лет. Нет детей. Ждут их 10 лет. Нет труб. Много врачей, обследований, операций. У кого было, тот знает как это больно и трудно. Осуждение, намеки свекрови. И - вот - приговор. Больше Вам помочь не сможем.
И тут находится человек, который согласен (да, за деньги) помочь. Я отдала бы все что имела. И молилась бы на эту женщину и ценила бы ее труд.
Это если коротко. А реальные истории - почитайте.

Просто смешиваются понятия. Присутствует страх, что за разбирательством последует осуждение, а это уже суд.

)))потому, что нет пророка в СВОЁМ Отечестве)) ) то есть в чужих делах мы все грамотеи, можем с холодной головой обсуждать правильность и неправильность поступков... а вот когда сами на эмоциях творим чёрти что, то нам этого не видно.... потому и осуждать никого ни за что не нужно....

А я иногда прям требую, чтоб меня осудили, глядишь, может лучше стану, поднимусь над собой... И я себе позволяю судить! Сужу-значит, у меня есть своё мнение по тому или иному поступку и осуждаю, значит, указываю человеку на проступок! Глядишь, человек одумается и исправится в лучшую сторону!

К этой цитате из Библии очень часто прибегают, когда нечего сказать в оправдание.

Я все равно разбираюсь до конца

потому что не легко бывает оправдать себя, не каждый расскажет о том что совершил. и когда другие начинают вмешиваться это не приятно. хотя с другой стороны... никто не принуждает такого человека отвечать на вопрос. я где- то понимаю вас.

абсолютно согласна с Alex Sh, иногда просто просишь дать оценку ситуации, а не осуждение поступка - отсюда и выражение не суди, мол не просили))

Вы себе сами противоречите! Понять - не значит выработать своей точки зрения на что-то (или вынести решение) . А раз вы начинаете рассуждать и высказывать свое отношение - вы судите!
А потом помните: чужая душа - потемки! Никогда вы не поймете что реально двигало человеком, когда он что-то там делал! У каждого своя жизненная мотивация, свои ценности!

Понять и дать СВОЮ оценку (плохо или хорошо) -это разные вещи.! Понять-это почувствовать то состояние, поводы тех поступков, которые совершались человеком. "Будете судимы тем судом, которым судите".К сожалению, печальная правда. Проверено.

"Судить" и "понять" - это совершенно разныей смысл. Если Вы судите "чужой скелет в шкафу", то обязательно пострадает и ваш "скелет в шкафу". Вот это и "не суди и не судим будешь" А если "понять", то это уже не осуждение.

Незнаю, "НЕ СУДИ И НЕ СУДИМ БУДЕШЬ! " говорят обычно тогда - когда поступок более менее понятен но Ты осуждаеш его и говоришь что неправильно, а когда ниче не понятно и пытаешся понять - говорят "У ВСЕХ СВОИ ТАРАКАНЫ В ГОЛОВЕ" )))))