Как по вашему, что выше, важнее, главнее - милосердие или справедливость? Почему?

Милосердие - пожиратель справедливости.. .

Справедливость и милосердие – имеют разную сущность. Более того – они антиподы. Там, где есть справедливость – нет места для милосердия, оно, это место, для милосердия просто не находится. Милосердие, как это ни парадоксально на первый взгляд, паразитирует на справедливости. В виде прекрасного цветка оно является миру после гибели справедливости, питаясь ее останками, которые называются «несправедливость» .

Вместе с тем, ошибаются и те, кто считает, что «помилование, милость никакого отношения к справедливости не имеют», что они существуют сами по себе. Каждый акт милосердия предполагает существование предшествующего ему акта несправедливости. Иначе просто не было бы причины проявлять это милосердие. Чем больше в обществе несправедливостей, тем больше возможности для проявления милостей. Если общество построено на повсеместно практикуемом милосердии – значит для проявлений милосердия есть почва, значит это общество повсеместных несправедливостей (каждая милость – отражение несправедливости) . Глубоко милосердным обществом может быть только глубоко несправедливое общество (иначе не было бы фундамента для широкого проявления милосердия) .

Поэтому ответ на вопрос - что важнее: справедливость или пренебрегающее ею милосердие? – достаточно однозначен. Приоритет справедливости над милосердием очевиден.

Как крамольно это ни выглядит, но повышенная милосердность общества не есть положительное свойство этого общества, а скорее признак, вызывающий подозрение о неблагополучии существования в нем справедливости - когда любители раздачи милостыней-милостей, ничем не обременяющих раздающего, в угоду несправедливости фактически попирают справедливость.

Формулируя мысль в афористичной форме, можно сказать, что милосердность выполняет роль гиены, шакала, очищая общество от падали несправедливостей - продуктов гибели справедливости. Чем меньше этой пищи, тем меньше возможности для ее (милосердия) существования, тем неблагоприятней условия для ее проживания в обществе.
Как ни парадоксально это звучит, но - немилосердное общество (по причине отсутствия места для проявлений милосердия) - самое лучшее.

Допускаю - многим такое заключение придется не по душе, возможно даже покажется крамольным.
Впочем, не уверен.. .

Вот такое мнение)

По опыту - милосердие порой рождает несправедливость, и тогда есть все шансы ожесточиться. Милосердными надо быть, но знать направление, к кому оно будет обращено. Поэтому, я сказала бы так - справедливаоемилосердие и милосердная справедливость... .
Светлой Пасхи!

милосердие, без всяких почему

Справедливость, она всё равно восторжествует. И Вас с праздником!

Справедливость, я так думаю.

Иногда справедливее проявить милосердие, а иногда наоборот. Все зависит от ситуации и самого человека. Нет ничего однозначного.

Милосердие
не суди да не судим будешь