обвиняемого например в изнасиловании или убийстве, и его судьба была бы в ваших руках, посадить или оставить на свободе... но, напомню, по легенде, не понятно, он ли это был....Вы бы посадили или отпустили? 
Иными словами, что бы вы выбрали в остатке, если бы вы в итоге не угадали (что лучше) - оставили бы на свободе преступника или обрекли бы невинного человека? 
Сильно не плюйтесь, мне важна психология человеческого решения в двоякой ситуации... 
- что меньшее из зол - дать фору преступнику (и возможно покалечить жизнь его возможной жертве) или покалечить жизнь безвинного? ну вот если бы были сомнения 50/50 
????
	
	
	Прочие дела домашние
	
		
		
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			Вопрос сложный... Если бы вы сомневались в виновности или невиновности некоего человека...
Пусть лучше виновный будет на свободе, чем невиновный сидит
				
							я бы постаралась переложить ответственность на кого-нить другого. ИЗбегаю тех профессий, где мне надо принимать судьбоносные решения, касающиеся чужих судеб. так что навряд ли данный случай произойдёт со мной 
моя хата с краю ничё не знаю
				
							моя хата с краю ничё не знаю
я бы никогда не смогла вершить чужие судьбы.. просто не смогла. . 
нет ответа-бал.. .
а судья принимает решение на основании закона и своего внутреннего убеждения..
				
							нет ответа-бал.. .
а судья принимает решение на основании закона и своего внутреннего убеждения..
Презумпция невиновности существует у нас вообще то. И человек считается невиновным, если его вина полностью не доказана в установленном законом порядке....
				
									
								
									K@tushk @								
								На деле-презумпция невиновности- красивые ,но пустые слова, к сожалению. Наше правосудие устроено так, что человек попавший в его жернова, никогда не выберется без потерь, даже если будет не виноват...Это жизнь, к сожалению((( Поговорку помните? Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло.							
											потребовала бы больше доказательств по делу.
				
							Отпустила бы, если сомнения действительно 50/50. 
Вина в таких преступлениях, как убийство или изнасилование, должна доказываться только стопроцентно. И наказание должно быть за них максимальным. Ну это я так считаю.
				
							Вина в таких преступлениях, как убийство или изнасилование, должна доказываться только стопроцентно. И наказание должно быть за них максимальным. Ну это я так считаю.
учитывая российкую полицию... и их отношение к подозреваемым.. я бы оставила человека на свободе. 
разбираться никто не будет, подхватят под белы руки-и все, готоый козел отпущения
				
							разбираться никто не будет, подхватят под белы руки-и все, готоый козел отпущения
Невозможно на это ответить. 
У меня соседка судья по тяжким уголовным делам, так вот она говорит, что после каждого процесса переживаю, что то ли много дала, то ли мало... .
А, че уж нам говорить, наверно очень большое значение имеет человеческий фактор.
				
							У меня соседка судья по тяжким уголовным делам, так вот она говорит, что после каждого процесса переживаю, что то ли много дала, то ли мало... .
А, че уж нам говорить, наверно очень большое значение имеет человеческий фактор.
требовала бы доказательств с обеих сторон!
				
							Меня всегда мучает этт вопрос. Поэтому ни за что не пошла бы в юристы. Но я предпочитаю оправдать виновного, однозначно.
				
							Никогда не хотела быть в такой ситуации - боюсь ошибиться в человеке, всегда хочется надеяться на лучшее, а выходит такая добросклонность не редко боком...
				
							если я не могу доказать, что виновен - значит не виновен.
				
							Пока вина не доказана, отправлять человека в тюрьму нельзя, то есть, надо оправдать.
				
							все можно преподнести по разному, зависит от адвокатов, от свидетельских показаний. И даже в кристальном человеке можно усомниться, но как говорил кто то из наших вождей- невиновных нет, есть те, кем еще не занялись органы. 
а мы ориентируемся по своим ощущениям и чувствам... и когда отвечаем на этот вопрос- все добрые и гуманные. .
Давайте я разбавлю это- выбирая между виновностью и невиновностью- выберу первое... ((
				
							а мы ориентируемся по своим ощущениям и чувствам... и когда отвечаем на этот вопрос- все добрые и гуманные. .
Давайте я разбавлю это- выбирая между виновностью и невиновностью- выберу первое... ((
Сомнения, всегда в пользу подозреваемого, отпустила бы.
				
							По этой причине на смертную казнь наложено эмбарго. Кто как в этой жизни понимает добро и зло, с какой из сторон столкнулся. Поэтому суд присяжных - самое оно. А я на себя такой ответственности не возьму - не суди, да не судим будешь.
				
							Если 50 на 50, то на свободе оставлю
				
							Лучше уберечь от изнасилований и убийств много людей, чем одного пожертвовать от неопределенности в виновности.
				
							а я бы посадил ха ха) ) ! просто так под подозрения нормальные люди не попадают- тем более в изнасилованиях ...нечего было быть где не надо в ненужном месте.. . а вообще вопрос требует уточнений- что где когда и как
				
							Похожие вопросы
- Вопрос сложный, межнациональный ( навеяло, опять же)
 - Вопрос, прежде чем отвечать, лишь бы получить два балла, подумайте... Вопрос сложный, но он имеет место быть... вн
 - Вопрос сложный, в двух словах не спросишь по этому все внутри...
 - Вопрос сложный и тяжелый, прежде чем отвечать подумайте.
 - Здравствуйте! Вопрос сложный и неоднозначный (из книги, но очень близко к жизни)
 - Вопрос сложный. Пожалуйста дайте совет: куда обращаться.
 - Вопрос сложный... автомото-психолого-семейно-юридический... Очень нужна ваша помощь... Я в смятеньи...
 - вопрос сложный и серьезный.. . и читать прийдется много.. . как быть? помолчать или бить тревогу?..
 - Вот такой вопрос... сложный и, может, даже бессмысленный, но мне интересны ваши мысли.
 - Что может вызвать дикий восторг у вашего мужа? Вопрос сложный, но всё же!