Как вы считаете, если муж единственный ребенок в семье , это преимущество или наоборот? и в чем?

преимущество конечно... наследство все ему достанется, детей опять же только его будут любить... единственное, что может быть от юбки далеко маман не отпустит, ну это и про дочь так же..

А это как кому угодно. Нигде правила не написаны сколько детей должно быть, главное чтоб за ними смотрели и достойно воспитывали, а то понаражают а потом права качают типа кто то из заставлял :-)

+ в том, что он единственный наследник. Все ему, все для него.. . -свекровь будет сосредоточена только на нем, слишком много внимания семье сыночка (((, что может раздражать невестку.

Это зависит от его воспитания и самовоспитания.

так как и я и муж оба имеем братьев то я считаю что это плохо. во первых по статистике единственные дети в семье очень избалованы. во вторых после того как родителей не станет единственная опора и поддержка это брат (или сестра)

рожай второго, за него материнский капитал дают !

Это не очень хорошо (по моему опыту) , избалованные и долго копающиеся в себе люди. Лучший вариант - когда муж - это первый ребенок в семье и у него есть братья или сестры младшие (в это случае муж будет уметь по дому практически все и будет лояльней относится к ошибкам окружающих)

у меня муж - единственный в семье, причем и семья не простая была - начальничья. но его родителей уже нет в живых. пока была жива его мама, она вообще не вмешивалась в нашу семью, занималась исключительно собой. так что ничего плохого про "единственного" сказать не могу.

И я, и мой муж - единственные дети в семье. Что называется, встретились два эгоиста! Теперь вот приспосабливаемся)) ) Мамочка его досаждает постоянно, живет с нами, следит, чтобы я её 35-летнему "малышу" вовремя чистые рубашки давала и кормила! Он не маменькин сынок, просто она у него единственная родственница осталась, он ее жалеет очень.. . Золотой мужик!

преимущество единственный наследник))) а наоборот))) разбалованый эгоист,