Вопрос банальный до оскомины. . Почему лучшее - враг хорошего?

Вольтер, конечно, был великий философ,
но это не означает что абсолютно все его
мысли, превратившиеся в афоризмы, есть
истина в последней инстанции.
В моем представлении (тоже не претендующем
на последнее место в инстанции) Лучшее - дитя Хорошего.
Да, люди стремятся к тому, чтобы их дети были лучше их самих,
но нередки случаи, когда дети, сделавшись лучшими, чем
родители, становятся их врагами. Вот и возникает вопрос после этого -
кто есть кто, и что есть что, и кто есть друг, и кто есть враг.. .

Потому, что "ломается" золотая середина и теряется возможность корректировать в ту или иную сторону, если что)) )
Тогда возможно только исправление, если что не так, а как известно: лучше сделать заново, чем переделывать)))

Что имеем не храним, потерявши - плачем, а почему не храним? А потому что лучшее ищем.

Потому что стремлением к лучшему можно испортить хорошее.

от жадности

Видимо, затраченные усилия до достижения этого лучшего не приносят ожидаемого эффекта.

Потому что перфекционизм - это далеко не всегда хорошо

Это когда что-то сделаешь хорошо, но решишь: а сделаю-ка я ещё лучше и.. . всё испортишь...

До какой оскомины. Я вообще это выражение в первый раз слышу.

А почему теплое враг горячего? А почему нормальное враг неплохого? А почему притерное враг сладкого? Вопрос из разряда философских, которые, в свою очередь, относятся к идиотским вопросам.

супер-ответ:
Если есть что-то лучше, то хорошее отбрасывается на второй план.