Русский язык - великий и могучий, или дурной и непонятный?

Да это лингвисты, сидят там в кабинетах университета.
Им заняться нечем, вот возьмут слово и давай его туда сюда обратно вертеть.
Помню! Давно это было, спросил у учителя почему так, а она не забивай голову, запоминай! А я не могу бред запоминать. Логики нет в этом предмете.
А так язык великий, могучий и красивый.

Дурным и непонятным - язык может быть только для тех, кто не знаком с понятием "язык". Эту аксиому, извините, не я придумал.

Это зависит от интеллекта изучающего... И ничего менять не надо, в украинском языке, что ни год, то новое правописание... в результате все путаются и ничего не знают...

Со Шпротой согласна полностью. Автору вопроса отвечу так. Для нас - великий и могучий, для иностранцев - дурной и непонятный. Моя тётушка, Царствие небесное, всю жизнь работала переводчиком и преподавала английский (и наоборот, в Англии русский). Вот она про английский всегда говорила-ну что за язык-КУЦЫЙ И КАСТРИРОВАННЫЙ! Помните, в "Осеннем марафоне" проф. Хансен Достоевского переводил? "...Фря ты этакая, облизьяна зелёная... " -Я думаю, это неправильная печать... НЕТ, ЭТО ПРАВИЛЬНАЯ ПЕЧАТЬ! " Ну ладно, "облизьяну зелёную" ещё худо- бедно как green monkey ещё можно перевести, но ФРЯ ТЫ ЭТАКАЯ? Поэтому мы тут доооолго можем упражняться в измышлениях, что, где, как и почему лежит, стоит или сидит.... А у англичан только три критерия о предмете -он либо находится В, либо НАД, либо ПОД ..(ну ладно, ещё спереди и сзади... -зато всё конкретно!). А вы тут о наказанном мячике и свешенных птичьих ножках...

Странно, что вас только перемена букв удивила в русском языке... )
А вот почему «жрать как свинья» - это очень много есть, а « нажраться как свинья» это как будто и не есть вовсе?
А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.
Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость. )

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо! ) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке) , сковородка по-прежнему стоит (на столе) , вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие! » - скажет француз и закинет в вас учебником.

Как сказал бы великий китайский философ Конфуций:



Поэтому не стоит расстраиваться

Да отличный у нас язык, красивый и богатый. А то, что грамматика неоднозначная, так это ж в менталитете нашего народа. Не оторвать нас от традиций, не сдвинуть с места.. . Вот "узаконили" понятную разуму замену И на Ы в начале корня после приставки на согласную, основываясь на фонетических правилах, нам становится непонятно, а почему, собственно, в данном случае Ы, а после Ж и Ш как писали И, так и пишем.. . А вспомните, сколько дискуссий и недовольства было после "официального" признания слова "кофе" среднего рода. А чего, собственно, возмущаются-то люди? Ведь грамматически-то действительно род средний и только исторически - он мужской. Тяжело мы с привычками расстаёмся, ой тяжело.. . Кто-то Петру Алексеевичу до сих пор бороды стриженые простить не может. . ;)))

вы хотите ыдеи, ымя и ынициативы? безидейный вообще чудовищно звучит.

Русский язык - великий и могучий, а вот вы - дурной и непонятливый :-)

Он красив и могуч, приятен и певуч)))))))), а кому не понятен может украинским побаловаться))))))

Нечего на зеркало пенять, коли ...

а ничего, что вы и говорите безЫмянный, безЫдейный и т. д.??? произнесите слова вслух.. . на самом деле одно из немногих правил основанных именно на произношении, не пойму, почему вы прицепились имено к нему о_0