Почему при "дележе" детей У матери приоритетное право? Всегда ли с матерью Ребенку/детям будет лучше?) >>

большинство судей - женщины. а в физике есть такое понятие - инерция.
меж собой бабы и грызутся, но ежели против мужика, то тут рулит принцип враг моего врага - мой друг.

Невозможно ответить однозначно. есть закон
"По Закону в Первую очередь
Учитываются Интересы Ребенка" ...но это не первый закон который есть на бумаге но не исполняется фактически
Наверное матерям больше предпочтения в суде потому что в семье обычно заботы о детях лежат на матерях (в большинстве), и многие мамочки в детях видят единственный смысл жизни, и в отличии от мужчин не все сразу хахалей находят

не всегда, а в нынешние времена и Хуже может быть.. . но,
Закон таков в России... туповат, но закон

Потому что есть так называемая СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Потому что по ходу, читая Ваш вопрос, подноготная на лицо - волнует новый хахаль, его присутствие, а не то, с кем останется ребенок жить
А может его женщина любит: ? И как "новый хахаль" отразится на воспитании ребенка? ))

подробно и аргументированно на этот вопрос отвечает суд.
изначально у матери сильнее материнский инстинкт (вернее, мужчинам он не присущ как таковой. или движут другие мотивы и чувства) . так что, мать дитя не бросит - это точно (если она не кукушка-пьяница) . но в любом случае смотрят на то, на сколько мужчина в состоянии ребенка поднять. и кстати, очень не всегда ребенка с матерью оставляют. обычно мужчины сами не горят желанием остаться с ребенком.

как минимум потому, что женщина носила 9 месяцев ребенка под сердцем. пожертвовала ради него здоровьем и работой. и отнять у неё без весомых причин ребенка, отдав мужчине, который только сексом 1 раз с ней занялся (я все еще говорю лишь о том периоде - от зачатия до родов) .

далее, так же, женщина жертвует работой (3 года) для воспитания малыша. не спит ночами, обхаживает, кормит (грудью, потом готовит) , обстирывает (и не только ребенка это все касается, но и её мужа) . поэтому не справедливо потом предъявить, что она зарабатывает меньше, чем муж (как вы говорите "оставить с обеспеченным отцом)

третье. против природы не попрешь. как уже выше сказали про материнские инстинкты. не буду повторяться.

это по минимуму я разъяснила в чем суть приоритета у мамы перед папой изначально.
что касается мнения ребенка - лишь с определенного возраста его мнение весомо для решение суда.

что касается лично меня, мое мнение по поводу вышеописанных пунктов очевидно.
но помимо тех пунктов хотела бы добавить.
- если ребенок маленький (дошкольник) - ему ОДНОЗНАЧНО лучше будет с мамой, даже не работающей (если она, конечно, не асоциальная) . потому, что оставшись с отцом, что он получит? бабушку или няню, пока он на работе. а мама - будет всегда рядом. ребенку нужно не проживание с кем-то на одной территории. и общение с РОДИТЕЛЕМ, воспитание, ласка (особенно в этом нежном возрасте) , внимание. и чаще всего в этом возрасте ребенку ближе мама.
- если ребенок школьного возраста - очень важно его мнение, с кем он хочет остаться. и тут, мне кажется, на это нужно приоритет ставить, а не на те три пункта, о которых я говорила. будет ли отец делать с ним уроки и будет ли близким другом своего ребенка - большой вопрос. а в переходном возрасте родитель-друг - очень важно. потому как могут замкнуться в себе, чувствовать себя одиноким и т. д.

просто мужчины бросают беременных своих дам чаще, чем они делают аборты.
просто мужчины бросают жен с детьми чаще, чем женщины.
просто мужчины гораздо меньше знают о своем ребенке, чем женщина.
просто у мужчин другие первостепенные цели, задачи и желания. а у многих женщин - дети её смысл жизни.

конечно, мужчина мужчине рознь. и женщин тоже не под одну гребенку. . но такова жизнь. и суду за несколько недель тяжело будет доказать, что именно этот мужчина - исключение.
что касается "плохих" матерей - без сомнений, ребенка лучше у нее отнимать.

отцу за это дается свобода.

я считаю, что это несправедливая практика, потому что очень часто отец бывает гораздо ближе к ребенку и более заботлив. У нас так делается десятками лет, потому что есть определенный стереотип, но реально никто ситуацию не анализирует. Сделали, как принято и все. От этого страдают люди.. . Я хоть и женщина, но вижу в этом абсолютную несправедливость. К отцам и детям

дети остаются с тем, кто их рожала и может обеспечить. в противном случае они будут жить у отца. но их желание также учитывается

Ребенка оставляют с тем, кто варит ему кашу, обеды, кормит, стирает и гладит его одежду, заботится о нем. А что могут большинство пап? Они как правило размер сандаликов не знают.