Начиталась тут вопросов-ответов за утро

спасибо огромное, Татьяна, что цитату эту напомнили
Согласна,
именно поэтому с кем-то мужчина превращается в алкоголика, а с кем-то в президента страны(знаменитый анекдот про Хиллари)
И как ко многому эти слова нас, женщина обязывают :)

Обычный он. А с фразой согласна только в том случае, если человек с желанием. Под сидячую попу, как у моего мужа, баксы не засунуть. Навыки, приобретенные за 25,5 лет брака теряются за неделю!

Человек вправе иметь собственное мнение.

Раньше сказала бы, что согласна, сейчас -спорно.
Мужчине может и нужна такая жена, чтобы из говна его вытаскивать, но вопрос-зачем это нужно женщине.
Ну вытащила его из говна, человеком сделала, при этом забывала про себя, про свои собственные жизненные цели. В результате к 50 годам устала, истощилась, свои собственные способности не реализовала, потому что была занята вытаскиванием мужа из говна. И хорошо, если он это оценил, но ведь часто бывает так, что и спасибо не сказал и ушел к той, которая его в говне никогда и не видела.
Про посуду даже смешно говорить.
Жена это друг и помощник, это любимая, это любовь и душевное тепло, это и стимул для развития мужчины, но даже вытаскивая мужа из говна она все же не должна забывать о своей собственной личности.
Хотя, может кому-то жена только и нужна в качестве посудомойки или жилетки, но таким мужчинам и жениться не стоит.

с Акуниным не согласна :) есть такие, которых не надо из *овна вытаскивать изначально. А жена им нужна всё равно.
Или не жена вовсе, а просто ЭТА женщина им нужна. Акунин по-мужицки эгоистически хочет САМ выбраться, для себя жену использует, а есть мужчины, которые хотят именно свою женщину сделать счастливой, забывая даже о себе.. . :)

хоть я жена уже 12 лет, но я не могу понять как можно выйти замуж и не готовить мужу еду, не убираться и т. д. неужели современных девушек мамы вообще ничему не учат.

А какая разница первого и второго поста? Также самая функция - нужна для себя любимого и собственного комфорта. Шуршать по дому или из говна вытягивать. Различие только в приоритетах. Одному нужен полный желудок, второму - заботливая мамочка. И название у этого аппарата БАБА.
Я все-таки думаю, что брак - это партнерство равноправных людей.

Он просто не встретил еще ту, которую полюбит по-настоящему, этот молодой человек.

мой и так хороший человек, не дерьмо. я спрашивала его-я не очень могу по дому бегать-прыгать, и не работаю уже больше трёх лет.. . просто есть такие мужчины-им необходимо гнездо, вот он в шубе меня ведёт-гордится собой, отправит нас отдыхать-гордится. наши фотки регулярно меняет в телефоне-всем показывает. видимо ему хочется быть кормильцем. хотя многие считают таких людей козлами отпущения. мол, сели на него и ножки свесили. а ему необходимо быть самым нужным и важным. как он расплывается в улыбке, когда после работы мы начинаем галдеть: "сделай, прицепи, заплати".видно-он с радостью это делает.

Так пишут мамкины детки, он хочет из под мамкиной юбки, под юбку жены, обслуживающий персонал ему надо. У моей подруги муж есть, так когда они поженились молодые, он не знал как чай заваривать, думал, что заварка сама по себе уже коричневая, и сосиски не знал как отварить, звонил ей на работу спрашивал, снимать целофан или нет. Вот так мамка сынка нянчила. Если бы не жена, то он так и не узнал как чай заваривать. Жена иногда полезна для расширения кругозора.

С Акуниным согласна))))) )
Мужик несчастный человек.... Зачем женился)))

Я, наивная 23летняя ромашка, все еще считаю, что жены и мужья нужны для душевного комфорта. . Функции жены и мужа можно купить-это все хрень. . А вот то состояние, когда ты обнимаешь любимого человека-нет.

Не согласна с Акуниным. По второй части цитаты - Да, действительно, ПОРАЗИТЕЛЬНО, что жена нужна (еще поразительнее "баба") для того, чтобы чмо вытаскивать из говна. , и всю жизнь пытаться сделать из него человека. Ибо люди не меняются, если он моральный урод и чмо, то человека с него не сделать. Разве только "где то на свете" найдется такая баба, которой наплевать на свою личную жизнь, а печальней всего на детей, если они появятся в таком браке.
А молодой человек - несчастный. Разве такого можно "вытащить"?

Про мальчика даже комментировать ничего не хочу - дурачок молоденький, только и всего.
А вот насчет Акунина - в идеале так и должно быть...
Но знаете, есть известная фраза: "Своим успехом мы обязаны своей первой жене. Своей второй женой мы обязаны своему успеху"...
Ведь многие мужчины, достигнув определенных высот, решают, что старая жена им больше не подходит и меняют ее на более молодой вариант. Примеров этому сейчас очень много...

Из всего этого я один вывод делаю----умница я, что Акунина не читаю.

Просто он рассматривает её ,как мой свёкор; "а зачем я её брал, если не готовить",а уж насчёт "поднять мужика, он вообще и представления не имел

Акунин прав, а вот у парня еще мозги не подросли. Хотя может и не вырастут никогда, так и будет он "счастливым".