Чем измеряется уровень пошлости у взрослых особей человеческого рода-племени?

В повторении чужих мыслей -
Шаблонов застывших
Типа статусов в соцсетях.
Такие, как вы выразились, особи,
Не заморачиваются полетом
Собственной мысли)

Ух ты! Ты первая кто заговорил моими словами истины....))))) а я всегда грил, что надо жить по понятиям жизни.... а там и грани всегда есть, их видно.... есть просто даж некие слова, которые НЕЛЬЗЯ говорить даже со злости.... а здесь куячат по чём зря, думая что кара их не настигнет.... грани.... одно слово, и грань перейдена.... Думаю что у людей есть всё ещё тот ,,уровень"о котором каждый знает.... всё должно быть ,,по отвесу"...иначе свалится чел в яму.... нехорошую....))

Лексиконом!

Не знаю, Ален...
Я не измеряю. Для кого-то и ответы пошлость.И мы все, вместе с ними...
НЕ могу я ответить на твой серьезный вопрос. К ночи в Воскресенье мой мозг отказывается функционировать. Ушел в спящий режим)

есть такое понятие ТИЦ - индекс цитирования.. . вот им и измеряется

Похабщиной

Во времена моей юности говорили, мерой собственной испорченности.

просто скинь ему кружочек с точкой посередине

пошлость вредна или полезна?
если вредна, то вероятно компенсацию можно просить в €?

Анонс «поручители» в «договоре займа» (типа кто-то «шалит» , однако «если что не так» то «попку порвут не шалившим» ) для вас приемлем?
Предположим вы «поручитель» , «займ на 100000000€» которых вы не получили, вы же «поручитель» , не «получатель» . (нужно «занимать» у кого-то если не похитили ваше наследственное имущество? ) Тут «неожиданный анонс» , типа «занимавший пропал» (убили как вариант) , все 100000000€ «пропали» (похищены) . Юрисдикция «преступных явлений» та же, что «займа» . Вас как «поручителя» начинают «окуячивать» под анонсом: «ты поручитель, давай 100000000€». при этом в части убийства & хищений 100000000€ «юрисдикция» вас игнорирует, не признаёт «потерпевшим» , типа: «а кто вы такой? Не надо где попало подпись рисовать. С чего вы решили что должника убили? Вы что-ли его убивали? А деньги мы искать не будем, с чего вы решили что их похитили? » ну или иные варианты «тупых отмазок» . Почему юрисдикция, в которой возможно преступление, анонсирует возможным игнорировать его, требовать что-то, что запрещено? (преступление является основанием «плющить» «государством» непричастного «поручителя» ? Если преступления не было, то «поручителя» не «плющили» бы? Типа соверши преступление, и кто-то будет страдать от «государства» ? Типа «государство» в соучастии с преступниками?)