Почему многие мужчины считают гражданский брак (в смысле, сожительство) или просто отношения между мужчиной и женщиной

думается мне, что как удобно мужжжчине, так он и считает.
кто то рад тому, что любимая женщина рядом и для него просто встречаться (даже не жить) уже обязательство быть верным и заботливым перед ней.

а кому то и законная жена не указ.

захотел пришел не захотел уехал отдыхать с друзьями или не друзьями.

все ж в голове у нас. кому как удобно.

отвечают одни женщины--заметили? причём привычными всем штампами, хоть бы фантазию включили что ли. . от себя что добавили. Все считают по- разному, мужчины разные. И спросите лучше разведённых женщин, коих здесь каждая вторая--почему они разводились со своими мужьями, которые вроде и обязательства на себя брали, и штампы ставили, и вроде как любили значит, от хорошего ведь не уходят, не так ли? Так в чём же причина, что такие обязательные браки рушатся, и такие хорошие ответственные мужики лучше будут воспитывать детей от очередной брошенки, чем своих/

Жизнь это подтверждает. То к другой линяет мч, объяснять ничего не нужно, если дети, то доказывать нужно.. . ради алиментов, а если не дай бог что с ним, то отцовство не установить. Отсюда- наследство, пенсия по потрере кормильца пролетает. Я не понимаю что страшного в штампе? Не пожилось, всегда можно расстаться. А так они оба ДУМАЮТ и ищут половинку.

это от конкретного мужчины я думаю зависит

При вступлении в брак человек добровольно возлагает на себя юридические обязательства. Пардон а какие обязательства перед сожителем (-цей) ? Почпокались и разбежались....

Бред несешь

Конечно, не все так считают. Такое мнение может возникать вот по какой причине: в нашем обществе традиционно сложилась преимущественная практика моногамных устойчивых семейных отношений. Это закреплено в традициях и законах. С т. зр. общества, заключение официального брака - это уведомление окружающих о вступлении в отношения, своего рода общественная декларация. С т. зр. закона - это возможность определить четкую, легко отслеживаемую точку отсчета для возникновения разных прав и обязанностей.

Поэтому, "гражданский" (правильнее - натуральный) брак может восприниматься, как необъявленные, временные отношения, в которых стороны не готовы, не хотят брать какие-то обязательства. А закону, вообще-то все равно. Но заинтересованные стороны могут выражать недовольство, отсутствием регистрации (например, беспокоясь, что избранник их сына или дочери не выполнит своих обязательств в случае развода) . Как-то так. По большому счету, натуральный брак - это, в каком-то смысле, нарушение традиций. Это у части людей вызывает осуждение и необходимость придумать "разумное основание" этого неприятия. Вот и придумывают "падение нравов", "отсутствие обязательств" и т. д.

Мои обе бабушки прожили, как оказалось в сожительстве помногу лет. Причем одна даже пенсию по потере кормильца за деда получала, как законная жена. Подписывалась его фамилией. А я недавно нашла ее паспорт, а фамилия там- девичья. Вторую бабушку заставили расписаться с дедом в 70 лет, чтобы дом оформить правильно. Так что не все мужчины смотрят на эти отношения свободно.

ну вот так они считают, почему? по справедливости это конечно не так, обязательства должны быть. но вот "юридически", мужчина изменив всегда может сказать что он ничем не обязан этой женщине. хотя по совести это конечно не так.

а какие там обязательства-не семья, так потрахушки бесплатные и без напрягов

В "гражданском" браке женщина считает себя замужем, а мужчина холостым.
Поэтому мне трудно понять тех женщин, которые соглашаются на сожительство да еще и детей рожают.

так и есть, какие обязательства

Некоторые не имеют понятия о значении слов, по этому понимают как слышат

ну я бы не стал так вообще жить.
А там кого че прет.