Если мужчина отказывается жениться на своей любовнице при таком раскладе, значит он подлец? внутри

если говорил что любит её, и она его полюбила и потому спать начали вместе то конечно это подло было бы в такой ситуации от неё отказаться.
а так смотря какие причины из за чего они вообще спали, может просто как большинство вышла замуж заглядывая только в кошелек по принципу "с лица воду не пить", а потом все таки насмотревшись на лицо как все нашла любовника.

За что боролась-на то и напоролась! ((

Ей думать надо было раньше, не искать что-либо на стороне.

правильно ) гулять, это не жениться и жить )

Он что то обещал? Она от мужа не уходила. А то, что муж её из дома выгнал-заслужила. Так какой же он подлец? Воспользовался тем, что само в руки упало.

Нет, не подлец. Если он ее к разводу не подначивал, то значит его вполне устраивал ее брак. Ее мне не жалко тоже, если бы она сама ушла по - честному, это иное, чем муж пе поймал и пинка под зад.

а он обещал?
если нет- то не подлец.

а он ей предлагал? замуж звал?

Подлец если в принципе не помог найти жильё, материально, а вот жениться.... Не подло не жениться на любовницах

Не, ну так их отношения утратят драматическую основу сюжета, ну кто выходит замуж за любовника, это моветон

Если мужчина - холостой, должен, думать надо о последствиях связи с замужней женщиной и нести ответственность. А если оба - женатики, - оба виноваты, не подумали о последствиях ни он, ни она. Сама себя наказала.

а то нет))) с замужней связался, замутил разум)

Если не обещал изначально ничего, то нет, не подлец.

Надо было думать раньше, что может случиться такое. Отвечает за свои поступки, любовник ни при чем.

муж поймал и выгнал. любовник не причем. он ничего не обещал, не предлагал, более того, с мужем форс-мажор вышел, не входивший в планы любовника. знала на что шла. никто ничего ей не должен.

Может, он ей и не обещал жениться?! Женщине думать надо было. Ан, нечем.

если изначально не предлагал уйти от мужа и быть с ним, то нет.

муж ее выгнал из за ее собственного б"ядства.... а как мог поймать? домой привела?

Почему сразу подлец? Может, ему жена не разрешает жениться на любовнице.

Нет. Просто она дура. Во первых, что не хранила верность мужу, во вторых, что связалась с мудаком, в третьих, что дала себя поймать.

ну так любовница, она на то и любовница, что не жена)) Так что не думаю, что ей стоило на что-то рассчитывать.

Почему он обязан на ней жениться? О чем думала женщина, мать двоих детей, когда обманывала мужа? Почему она думала, что раз любовник обманывает свою жену с ней будет честен?

Хороши оба.

Эээээ... подлец. Мужчина обязан заботиться о своей женщине и в данном случае она пострадала из-за него.

К такому всё и шло и закончилось предсказуемо. На двух"стульях" не усидишь .Хотела и рыбку съесть и на *УЙ сесть! Не получилось! Все закономерно и закончилось. Трагедии и драмы тут нет

я считаю сама виновата... головой надо думать и конечно иметь в виду что может муж узнать... тогда точно в одиночестве останется... любовнику то удобно - удовольствия без обязательств... у него наверное и мысли не было жениться и детей воспитывать... так что... её никто не обманывал, разводиться не заставлял, жениться не обещал... где подлость?

вроде ж он с женой изза тебя развелся

Правильно делает. головой надо думать, а не передком.

За двумя зайцами погналась...

ебанариум

Это значит что любовница Дура-как старуха у разбитого корыта осталась. И это ей урок на будущее.

Мадам -любовница сама виновата, на чужом несчастье счастья не построить.

Настоящая подлость- это изменять в браке. Кто этим занимантся- от того нечего ждать благородства.

нет, каждая из нас знала на что идет!!!