капец какой-то. вот такие у нас "специалисты". читаю ответ одной "маникюрши" (+)

девочка задала вопрос, что делать с короткой ногтевой пластиной.
и эта маникюрша советует гель, причем приводит фото "до", где у модели грибок ногтей и "после" ,где поверх этого грибка налеплен гель.

на ногтях обычный микоз, который подолог лечит запросто.
гель перекрывает доступ кислорода и усугубляет ситуацию.

сперва маникюрша начала кричать, что грибок в принципе неизлечим.
когда я привела фото подобных случаев, срочно оправдалась тем, что клиентка не хочет лечить, а хочет лепить сверху гель .

как вы думаете ?
имеет ли мастер маникюра моральное и профессиональное право залепить грибок сверху гелем, что ведет к полному разрушению ногтя?
и более того! работать с грибковыми поражениями, которые может перенести другому клиенту?