Вопрос тем, кто читал "12 стульев".

Если выбирать из двух картин один фильм - то, безусловно, то фото, что слева. Остап был гениальным жуликом, очень хитрым мошенником, за что и сидел в "местах не столь отдаленных"... Первый фильм - снят жизненно, утвердительно, как бывает на самом деле в жизни.
Второй-же фильм, Мироновым, - это "оперетта", на протяжении всего фильма - поют и немного, но танцуют... А когда актеры говорят речь - впечатление такое, что читают текст по-бумажке. Ни-"мимики" на лице, ни-улыбки, ничего нет. Второй фильм, с Мироновым- на "любителя", как говорится... А первый, с Арчилом - это шедевр...

Мне больше нравится первый вариант

мне нравится Бендер, которого сыграл С. Юрский, в Золотом теленке))) Филиппов в 12 стульях. А остальное - не произвело никакого впечатления. У Миронова - он мелкий жулик. А Бендер был масштабным авантюристом)))

Предпочитаю читать и перечитывать и не люблю обе экранизации.

Миронов-Папанов

Несомненно Миронов.

1-й вариант. Но книга лучше ...:)

Первые)))) Хотя вторые тоже неплохие)

И согласна с тем, что книга лучше обоих фильмов.

Так читал или смотрел? )
Мне оба фильма очень нравятся, одинаково

первое фото

Если выбирать пару, то Миронов и Папанов больше нравятся. А в роли Остапа мне больше всего Юрский нравиться. Вот он идеально подходит.

Миронов-Папанов. Филиппов, конечно, Кису сыграл не хуже, но вот в Остапе Гомиашвили нет элегантности и творческой линии.

Не знаю стыдиться ли, но с Мироновым не смотрела. Так как постоянно на глазах 1 вариант с Гомиашвили, потому уже не представляю кого-то другого в этой роли)

Мне больше нравиться первый фильм, и актёры тоже больше соответствуют

Филиппов и Папанов показали Кису примерно на одном уровне. А вот Миронов-Бендер идеален, по моему тут Он - вне конкуренции