Давно меня подмывает задать этот вопрос: имеет ли право бездетный учитель учить других детей? Или прислушаться к таким

Т. е. учителя должны сразу в пединституте ребенком обзавестись?
Что за глупости?
Какое кому дело есть ребенок или нет. А если у человека со здоровьем проблемы или нет пока "единственного и неповтортмого"? Кто тогда детей учить будет?

Вообще никак не связано. И у бездетной не заболеет ребенок, она не уйдет на больничный лишний раз.

Профессиональному учителю, я думаю, никто не скажет "Вот сначала сама роди". Такое говорят дилетантам, которые любят поучать других

Ну, скажем так, некоторых и наличие нескольких детей не делает адекватными заботливыми матерями и педагогами... то есть прямой связи скорее нет.

имеет, конечно. в трудовом договоре какие требования - диплом педвуза? подавляющее большинство его поулчают в 22 года, редко кто с детьми в таком возрасте. Может, у них нет большого опыта в воспитании, но скажите мне, этот опыт важнее профессиональных знаний?

А учитель передает знания. но не пеленки меняет.. Тренер в спорте готовит чемпиона. значит он сам должен рекорды бить что ли? Школа вообще не должна воспитывать. Это институт знаний и только

Добавлю к ответу Людмилы, ..и понимать детей

Если у него есть педагогическое образование - логично, что у него есть право. Есть же педагогические технологии, согласно которым преподают, наличие собственных детей -скорее плюс к опыту - но увы, не гарантированный плюс)

Доброго дня Инночка))) я считаю.. главное.. любить детей)))

Учить.
воспиттывать и НАКАЗЫВАТЬ.
ПОСЛЕДНЕЕ ДВА- ЭТО ПРЕРОГАТИВА РОДИТЕЛЕЙ"!!!!

У учителя специальное образование для того, чтобы учить. Ведь учит он детей не тому, что не надо иметь детей, а конкретному предмету! )
А вы замечали, что против абортов в основном кричат мужики и причём сопляки не женатые? То есть те, кто дитё не обеспечивал в принципе ещё ничем и никогда.

Да. имеет! А вот очень многим "детным" учителям ограничила бы право на преподавание. Не от наличия детей преподавательский талант зависит.
Если сам бездетный человек допускает постороннего к такой теме, то. вероятно, имеет. Только вот сомнительно, что человеку, по каким-либо обстоятельством не имеющим счастья матерринства (отцовства), захочется кого-либо впускать в свою душу. Деликатнее надо быть окружающим и тактичнее.

Детей имеет право учить и должен, а родителей нет .

Это всё равно, что требовать с хирурга провести на себе операцию. Главное, любовь к детям и профессионализм педагога, а не семеро по лавкам. Учителя своих детей стараются не учить, по себе знаю.

Весьма спорное утверждение.
Например, в Англии раньше как раз наоборот учителем могла работать только незамужняя и бездетная...

А так все права прописаны в законах и подзаконных актах. Нет в РФ таких ограничений.

"Как воспитывать детей, знает каждый, за исключением тех, у кого они есть." ©
Патрик О’Рурк

Чушь! Есть люди имеющие кучу детей но ни чему их научить не могут и ничего дать не могут. Не вижу никакой связи есть дети или нет. Есть родители физически не имеюшие детей, усыновляют и многому учат.

Главным педагогом в СССР долгое время была Н. К. Крупская, своих детей не имевшая.

Хочу ответить Вам вопросом - А КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЕСЛИ УЧИТЕЛЬ (ИЛИ ВОСПИТАТЕЛЬ) ИМЕЕТ РЕБЕНКА-ДЕБИЛА ИЛИ ТАКОГО РЕБЕНКА, КОТОРЫЙ УЖЕ В ТЮРЬМЕ СИДИТ, ОН ИМЕЕТ ПРАВО УЧИТЬ ДЕТЕЙ?)))

А почему не должен иметь право? Право учить даются не детьми и их наличием а наличием образования у данного учителя и наличие документов об окончании педагогического института. так что иметь детей и учить детей друг к другу не относится.

Da.Imeet.bezdetnij uchitel mozet obladat fundamentalenimi znanijami.A pedagog, u kotorogo Doma 5 otpriskov mozet ne znat elementarnoe.

А при чем здесь наличие детей у учителя? У нас теперь не профессионально оценивается специалист, а то как у него дела обстоят с личной жизнью? Что за бред?