многие женщины хотят видеть рядом с собой мужчину-защитника, каменную стену, опору-значит у них проблемы с самооценкой?

Вот я по своей неопытности тоже так долго думала, и за всё сама хваталась, проблемы все сама решала, да и на деньги мужика никогда не рассчитывала, что я инвалидка, сама не заработаю? И так то оно так, да только мужики мои со временем настолько расслаблялись и наглели, что не стены тебе каменной, ни поддержки, ни финансовой стабильности с их стороны. Так что я поняла, что и женщиной надо уметь быть, чтобы стимул в мужике не убивать... иначе нормальных отношений не будет

Это еще пол-беды. Беда - это когда женщина ставит себе девиз "Я - САМА!!!". А когда она поняла, что "Я сама" не получается, - она бежит к тебе под крылышко. И тебе приходится разгребать её "Я-самские" косяки.

даже сильные уверенные женщины хотят защитника. Проблема как его найти и как ужиться 2 сильным, когда один не хочет сдавать позиций и другой не лыком шит

Это умные женщины .. а вот та, что сама сама сама полная дура

каменную опору, глыбу, монолит... этот список бесконечен)))

С Улиткой полностью согласна .На то он и мужик, чтоб быть опорой и защитой. Меня мой муж в своё время покорил именно своим подходом ( у меня был сложный момент) - "Спокойно, Маша, я Дубровский... И всё решу " .Так и продолжается больше двадцати лет. Зато на свои "обеспеченные тылы" он уж точно не пожалуется..

Наоборот, у них с самооценкой полный порядок, настоящие женщины)

Знаете, а мне вот например надоела другая тема, когда мужики упорно лезут жить в квартиру к женщине - прими, пригрей, обстирай, "обкорми", а то я всё бывшей оставил и такой беззащитный, несчастный. Ну до оскомины уже избито! Себя не видим....
Как только у бабы нет мужа и есть хата, всё, полезли!

А зачем нужен мужик рядом, если он не каменная стена и защитник?

Нет никаких проблем.
Просто психика женщины устроена так, что для неё трудно брать на себя ответственность.
Своего рода "разделение труда" в паре.

просто среди обычных обывательниц превалирует такая категория женщин которые в принципе именно женщинами быть не умеют вовсе, они скорее хозяйственницы - тетки, по натуре а не дамы, и в мужчине они видят продолжение этого своего "крестьянского хозяйства", такой гнилой трактор который будет стоять в амбаре и который время от времени чтобы он работал надо заправлять водкой и заводить п=дой, и если дамам нужен рыцарь, то теткам нужна как раз стена с самым большим кирпичом в голове.

Значит, они оценивают себя, как женщину. А не как ишака-эмансипе, способного мужика за пояс заткнуть.

Миллионы лет потому что женщина жила в качестве "придатка" (ввиду её функции - продолжения рода). Это гены, это природа, это инстинкты...

И что за глупость про перцовые балончики или охранников?

Три самых сложных вопросы по возрастанию:
-Квантовая механика
-Происхождение жизни на земле
-Устройство женской логики

всё правильно, проблема с самооценкой, только не с заниженной, а с завышенной!
и с отсталостью в развитии..

Если б они что-то сами делали для мужика - это другое дело, а сейчас мало такой херни, появляется феминизм и баборабство